刷新中S民议会08最强音！我复大家问题！诺顿破解原理公开！尊重原创授权供卡饭和LD

zwjlive

因为只是创建一个离线的环境，对程序和DNA值没有影响，只对LIVE更改是无法识别激活模式的改变的，原则上说，他识别的只是离线的正版用户，不存在更新问题。他与覆盖破解不同，所以必须设计新的激活程序，那会造成对核心代码的干扰！

yyyy457

真是牛人啊！！！不得不佩服！！！高就是高！！！

YsMilan

原帖由 zwjlive 于 2008-8-4 22:47 发表
因为只是创建一个离线的环境，对程序和DNA值没有影响，只对LIVE更改是无法识别激活模式的改变的，原则上说，他识别的只是离线的正版用户，不存在更新问题。他与覆盖破解不同，所以必须设计新的激活程序，那会造成对核 ...

我对激活模式没有什么异议...我是指激活之后,Norton只需去读取软件里面的的激活码,然后核对,不符合的喀嚓之,正如微软所做的那样
此过程完全可以在Liveupdate时进行,没记错的话,Norton干过这事,update后激活失效

YsMilan

表述不清...应该不是激活码,是序列号

niu04034110

楼主你太强了
崇拜你
这贴一定要顶一下

lj770415

强烈支持

YsMilan

再读了一遍,楼主果然有才
但是还是那个疑问,这方法欺骗的是程序,DNA验证可以欺骗,但Norton如果有一份已生产产品的序列号列表数据库的话,一联网核对就露马脚..根本不用管什么机器码的
当然这个只是个人的假设,如果不成立,则皆大欢喜


PS:我为啥这么想呢,XP刚出时算了个号,后来还是给微软喀嚓了...当时就想,微软其实只要核对序列号是否为已存在产品就完了,简单得很

[ 本帖最后由 YsMilan 于 2008-8-4 23:16 编辑 ]

zwjlive

但是还是那个疑问,这方法欺骗的是程序,DNA验证可以欺骗,但Norton如果有一份已生产产品的序列号列表数据库的话,一联网核对就露马脚..根本不用管什么机器码的
当然这个只是个人的假设,如果不成立,则皆大欢喜

因为单凭注册号判断是很难的，诺顿方面必须经过仔细的研究或者排查才能判断失效序列号，因为注册机的FX是无线接近或者甚至是正版的序列号，只是诺顿官方的服务器都还没有安排出来而已，也就是说，他必须对大量盗版用户和服务器核对，这也是为什么它封号都不象卡巴斯基那样马上就封掉的原因，希望你能明白咯

YsMilan

原帖由 zwjlive 于 2008-8-4 23:23 发表
但是还是那个疑问,这方法欺骗的是程序,DNA验证可以欺骗,但Norton如果有一份已生产产品的序列号列表数据库的话,一联网核对就露马脚..根本不用管什么机器码的
当然这个只是个人的假设,如果不成立,则皆大欢喜

因为单 ...

有点明白了,就是说Norton的困境在于,如果不核对大量盗版序列号的话,可能就会发生之后产生的正版序列号与之前产生的盗版序列号相同,而导致正版无法激活的困境?
不过微软是怎么搞掉我的号的呢?理论上我算出的号是唯一的,激活后机器码也应该无可挑剔才对,换言之微软也应该面对同样的困境...
还有请问卡巴封号机理与Norton有什么不同呢?这个很不了解卡巴

[ 本帖最后由 YsMilan 于 2008-8-4 23:43 编辑 ]

zwjlive

卡把采用KEY文件，不管正版翻版，如果服务器接受同一个key同一天多次更新同意更新文件，它就封掉，你总不会早中晚都装一次系统，装一次杀毒软件，从头升级起巴，他就是这样判断的

而微软的激活方式就完全不同，无论从技术层面和财力都无法和norton在统一水平线上，不存对比的意义，它的激活方式又很多种，有什么KMS 企业授权 大客户 个人用户或者硬件ID激活等等，多的数不完

系统是个个都要用的，多人研究了，破解就好像很容易，但是，norton不是人人都要用的，所以人少了力量就相对寡了一点，如果全世界都用诺顿，nis2009出现第一天就被破解了！