NIS2008的防毒、杀毒效果到底如何

chixin386

关于这个防毒。。。它能防毒就是能识别这个病毒，能识别这个病毒，一般来说，就等于能杀了这个病毒了。。。防毒~~杀毒。。貌似都要病毒库。。。。

无尽藏海

原帖由 小乔美子 于 2008-8-10 16:48 发表



支持。我就不知道NIS2008查不出来的情况下如何防病毒。

咖啡还有个规则保护。在不能查的情况下，可以这样说，能防住。可NIS2008用什么防。

可疑活动监控

其实NIS2008的防毒和杀毒能力在世界上是公认的，只是有点在中国水土不服罢了，相信这个问题在2009中加强了启发，还有2009年中国研发中心正式运行后，会彻底改善的，到时候NORTON绝对NO.1,哈哈o(∩_∩)o...哈哈

zhengjun0202

我感觉还是可以的，下了样本区的毒试了一下，一般刚下载完就报毒了

zlx42

原帖由 小乔美子 于 2008-8-10 20:08 发表



这东西在实际使用中看到启作用的时候太少.

不信你可以用一个免杀鸽子试试,看它起不起作用.

维金一类感染型的,可能也许这东西能起点作用,也不一定,当初熊猫烧香这玩意儿还是挡不住.


说实话,目前个人 ...

真是无聊，免杀鸽子，你帧那个试试哦，还有所谓的启发不是那个blood的是sonar，你试试运行啊会被栏，还有当初什么的，sonar的行为启发引擎也在更新啊，再说了，卡巴当年在熊猫下还不是壮烈牺牲，你真的用过nis08？没用过就没不要说话不负责，还不如金山。。。有脑子的人都不不会信你的话。

星夜孤独

同意17楼的.
金山虽然这几年改进比较大,但和诺顿比还是有不小的差距..所用病毒都是免杀的那这个世界不完了?卡巴的免杀也不少啊,你怎么不说卡巴也差?
诺顿的理念是倾向与企业的,在没确认有威胁的情况下不会制动删除,而是隔离.这是最明智的,万一误杀了怎么半?诺顿的误杀率是相当低的.安全性也是相当高的.
一旦有什么异常活动,NIS的防火墙就会很智能的自动辨别,你毒都进不来,还怕什么扫不出毒?(PS:诺顿的扫描病毒数目和一些杀软不一样的,是按种类算的,而不是按照病毒数量算的,所以有些人会认为诺顿扫不出什么病毒,其实不然,它只告诉你扫除了几类的病毒,而不是多少个病毒)
我用诺顿3年了,就没怎么中过毒,熊猫烧香,AV终结者,机器狗,磁碟机.都没中过.
诺顿的防护是一流的.要是经常中毒,谁还用?诺顿区还会这么火?

nuaabob

NIS相当不错的说，lz可以参考下VB100的测试成绩，应该说赛门铁克的成绩与卡巴是很相近的！

aceilete

个人感觉还是挺不错的，衡量一个杀毒软件的好坏不能单单只看检出率，还有很多指标要看的，比如易用性，智能性，发现病毒后的处理能力，应对非入库类的病毒等等，诺顿在防毒，杀毒方面能力是相当强悍的，其它各项指标也令人满意。
装上诺顿以后，我的第一感觉就是安静，从来没有一大堆的弹出窗口，刚开始还以为它不工作呢，后来经实践证明它在后台还在做了相当多的工作的。这种完全为用户着想的设计理念很符合我的口味。
还有一点我很赞赏的是诺顿扫描出病毒以后会把病毒彻底清除干净，包括病毒相关文件，注册表项等等，这也说明它的杀毒效果是绝对信得过的，不像某些杀软，检出病毒以后仅仅是阻止了相关程序的运行，虽然病毒不再构成危害，但已经在系统留下垃圾了，这对于喜欢干净的我来说是不允许的。

ichigo71

查毒好象一般地说..

华姐

.....

当真正的病毒灾难来临时，NIS有它的一套！