楼主: oasis007662
收起左侧

[讨论] F-secure和红伞配好吗?

[复制链接]
inf
发表于 2008-8-9 20:00:14 | 显示全部楼层
原帖由 Mr.Z 于 2008-8-9 19:46 发表
一機不存二種以上防毒軟件是基本常識...

1.lz说的是两种,不是两种以上,你逻辑混乱
2.FS和红伞不冲突
3.你机器没有简体字输入法还是个人爱好?让你手写繁体字能写出来吗?
Mr.Z
发表于 2008-8-9 20:06:10 | 显示全部楼层
原帖由 inf 于 2008-8-9 20:00 发表

1.lz说的是两种,不是两种以上,你逻辑混乱
2.FS和红伞不冲突
3.你机器没有简体字输入法还是个人爱好?让你手写繁体字能写出来吗?


這與邏輯又何關啊,真好笑
我打少了一個字
兩種,或以上的防毒軟件同存,都不是一個正確做法

為甚麼不能寫?我就是寫繁體字,這又與此帖有何關係呢

[ 本帖最后由 Mr.Z 于 2008-8-9 20:07 编辑 ]
inf
发表于 2008-8-9 20:22:07 | 显示全部楼层
原帖由 Mr.Z 于 2008-8-9 20:06 发表


這與邏輯又何關啊,真好笑
我打少了一個字
兩種,或以上的防毒軟件同存,都不是一個正確做法

為甚麼不能寫?我就是寫繁體字,這又與此帖有何關係呢


1.正确与否不是你决定的,不能说这么绝对,如果你这么肯定的话就要证明世界上任意两种杀软组合会对机器有不除了资源占用以外的不良影响
2.你区分不清楚“两种”和“两种以上”当然是逻辑关系,不然你说是什么关系?男女关系吗?说逻辑有什么好笑的?
3.你不是少打了一个字,数不清的话就说“几个字”
4.“贴子是繁体字”与“贴子本身”没有关系吗?我没说你不能写,你这么写有人会看着费劲而已
Mr.Z
发表于 2008-8-9 20:34:40 | 显示全部楼层
原帖由 inf 于 2008-8-9 20:22 发表


1.正确与否不是你决定的,不能说这么绝对,如果你这么肯定的话就要证明世界上任意两种杀软组合会对机器有不除了资源占用以外的不良影响
2.你区分不清楚“两种”和“两种以上”当然是逻辑关系,不然你说是什么关 ...


荒謬得很
既是打少了字,就不存在邏輯關係,因為這只是手民之誤
你根據這就說人邏輯有問題,難道還不可笑?
防毒軟件監控的是電腦整個系統深層,兩個防毒軟件同時運行,必定有不良影響
至少也不應該建議這樣做,這是起碼的常識,正如裝兩個防火牆一樣
裝了後沒有即時問題不代表甚麼,電腦不算是便宜東西,怎能贊成使用可能會傷害系統的方法?

既沒問題,又何需去問人家用手寫能否寫得出來呢?
路人皆知[:1:]

[ 本帖最后由 Mr.Z 于 2008-8-9 20:36 编辑 ]
inf
发表于 2008-8-9 20:50:46 | 显示全部楼层
1.在我说了逻辑问题之后才说你少打字,你后解释的何以说我荒谬?况且我没相信你所谓的少打字,为什么不能说逻辑混乱?
2.我再说一次,是否有不良影响需要证据,你别说那些想当然的废话
3.我没说你写繁体字的贴子没问题,只说我没不让你写而已,希望你眼睛看清楚点
Mr.Z
发表于 2008-8-9 20:54:11 | 显示全部楼层
原帖由 inf 于 2008-8-9 20:50 发表
1.在我说了逻辑问题之后才说你少打字,你后解释的何以说我荒谬?况且我没相信你所谓的少打字,为什么不能说逻辑混乱?
2.我再说一次,是否有不良影响需要证据,你别说那些想当然的废话
3.我没说你写繁体字的贴子没 ...


我是否打漏了字,不是由你信不信來決定的
是不是理所當然的廢話,也不是你來決定的
機子不是你的,當然你亂建議人也沒問題啦
inf
发表于 2008-8-9 21:02:24 | 显示全部楼层
原帖由 Mr.Z 于 2008-8-9 20:54 发表


我是否打漏了字,不是由你信不信來決定的
是不是理所當然的廢話,也不是你來決定的
機子不是你的,當然你亂建議人也沒問題啦


1.我没有决定你是否真的漏字,我是证明了我说你逻辑问题这句话由于你解释的晚和我并不相信而具有合理性,你想不清楚的话可以多想想
2.我没打理所当然,我打的是想当然,我的意思是你没有实际的证据,而你确实没有实际的证据,所以我这句话也是正确的,你不用诡辩
3.我的机子装了3个杀软,防火墙当然只有一个,这是不同的,你说机子不是我的是错误的
4.你用那些可笑的表情显得你很幼稚(我说显得啊,你别又来说什么我不能决定,对你的短路一般的思维很难理解)
Mr.Z
发表于 2008-8-9 21:13:46 | 显示全部楼层
原帖由 inf 于 2008-8-9 21:02 发表


1.我没有决定你是否真的漏字,我是证明了我说你逻辑问题这句话由于你解释的晚和我并不相信而具有合理性,你想不清楚的话可以多想想
2.我没打理所当然,我打的是想当然,我的意思是你没有实际的证据,而你确实没 ...


圖像不是用來用,難道用來放?

樓主的問題明顯得很
「听说FSCS7.12的启发不高,我想搭配一个红伞C版,请问这样有必要吗?」

我回的話就針對問題重點,沒這必要
假使只有兩種,或更多,我也是會這樣說
更重要的,我說的不是要你相信
未發生的事當然沒人知道,那當然不會有證據
就我意思上,是沒有必要冒這個險

反倒是有些人連人家問甚麼也未看清,就亂來挑人
你裝三個是你的事,現在是人家裝與否,你知道自己在說甚麼嗎?
hsp19871116
发表于 2008-8-9 21:17:31 | 显示全部楼层
口水了,大家冷静下,这么点小事退一步海阔天空嘛。
inf
发表于 2008-8-9 21:42:54 | 显示全部楼层
原帖由 Mr.Z 于 2008-8-9 21:13 发表


圖像不是用來用,難道用來放?

樓主的問題明顯得很
「听说FSCS7.12的启发不高,我想搭配一个红伞C版,请问这样有必要吗?」

我回的話就針對問題重點,沒這必要
假使只有兩種,或更多,我也是會這樣說
更重要 ...

我完全知道自己在说什么,说的话完全是针对你的,什么时候也没说我在建议楼主装两个或多个,仅仅是看你没有证据随便发言,所以提出我的看法而已,况且你如果你要谈论是否针对楼主问题的话,你的回答也没有任何证据和可信度,只是口口声声说什么“基本常识”而已,有什么资格质疑我的贴子。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 沪ICP备2020031077号-2 ) GMT+8, 2024-11-24 07:57 , Processed in 0.090614 second(s), 14 queries .

卡饭网所发布的一切软件、样本、工具、文章等仅限用于学习和研究,不得将上述内容用于商业或者其他非法用途,否则产生的一切后果自负,本站信息来自网络,版权争议问题与本站无关,您必须在下载后的24小时之内从您的电脑中彻底删除上述信息,如有问题请通过邮件与我们联系。

快速回复 客服 返回顶部 返回列表