2008年8月卡巴等几款杀软的VB测试的结果

janfire

VB的详细结果只有订阅才能拿到，这里只能列概要。从概要来看，卡巴参加VB是最“勤快”的，通过率也还不错。

1、卡巴2月、4月、8月都通过了，可惜6月时在Linux上没有通过。参加了全部59次测试，通过43次。



2、Eset（NOD32），2008年各次VB测试都通过了，通过率是较高。参加54次，通过51次。



3、诺顿，2008年各次测试都通过了。共参加51次，通过45次。




4、McAfee，2008年，4月测试没有通过，6月没有参加，其余通过。共参加56次，通过36次。




5、小红伞，2008年各次测试全部通过。共参加16次，通过14次。




6、AVG，2008年各次测试全部通过。共参加45次测试，通过23次。




7、金山毒霸，2008年2月、8月测试没有通过，4月测试通过，6月测试没有参加。共参加6次，通过2次。




8、瑞星，只参加了4月和8月测试，4月没有通过，8月通过。共参加3次，通过1次。

TOMLZ

这种测试。。貌似。。不权威？

chambers

VB不权威？你认为哪个权威？

5590322

就 那回事  没什么大作用~~

janfire

权威不权威只是一个受众相信问题了。
我比较感兴趣的是两个国产杀软总算都有通过VB100的记录了。。。。
又是值得肯定的成绩啊。。。。

[ 本帖最后由 janfire 于 2008-8-14 17:15 编辑 ]

主动防御

不大可信，据说VB100是ESET赞助了一部分

blog

朋友这个评测好像出来一段时间了

blog

原帖由 主动防御 于 2008-8-14 17:20 发表
不大可信，据说VB100是ESET赞助了一部分

VB100还是比较权威的
国内的评测机构不权威，给钱就好评，我想大家见的多了，但国外一般不是这样的
国外这种大的评测机构，声誉很重要，我想信誉比赞助重要的多
没有声誉，哪来的赞助
有声誉才可能有赞助，全球的安全软件厂商才会愿意把自己的产品送去评测
如果不权威，为什么如此多的厂商愿意送评呢？

[ 本帖最后由 blog 于 2008-8-14 17:44 编辑 ]

黑色准男爵

VB的测试~~~~~~~~~~

对具有中国特色的社会主义的病毒敏感吗~~~~~~~？

sltgr

vb主要是測誤報的,病毒樣本都會在測試前發給殺軟廠商,沒漏報和誤報就算通過