仅一成人认为:卡巴8.0成熟.

riversmith

原帖由 金金相印 于 2008-8-25 18:48 发表


如果Vista，XP发现重大BUG难道有这么长时间不解决的吗？或者说没有能力解决？

个人认为:微软WIN是隔代可用WIN95(差)--->WIN98(好)--->ME(差)--->XP(好)--->VISTA(差)--->WIN7(预计:好)

jefffire

那个office的BUG确实影响太广，卡巴有些操之过急

chentianlong

半成品，出了那么多的测试版还是有BUG....

guo2001

即然发布出来肯定措不了

冷羽

原帖由 riversmith 于 2008-8-25 18:58 发表


个人认为:微软WIN是隔代可用WIN95(差)--->WIN98(好)--->ME(差)--->XP(好)--->VISTA(差)--->WIN7(预计:好)

那2000和98SE呢，你放在哪？好还是不好？
VISTA其实很好，尤其是打了SP1补丁之后，兼容性大大增强，而且有很多人性化设计，比如重命名自动选择主文件名而不包括扩展名等，前提是你的机器要有2G内存，不然根本发挥不出VISTA的优势，WIN7也一样，VISTA都跑不动更别说WIN7了，它用的就是VISTA内核，估计一出来又要被骂，因为跑XP的机器根本发挥不出他的优势。

riversmith

原帖由 冷羽 于 2008-8-25 23:10 发表


那2000和98SE呢，你放在哪？好还是不好？
VISTA其实很好，尤其是打了SP1补丁之后，兼容性大大增强，而且有很多人性化设计，比如重命名自动选择主文件名而不包括扩展名等，前提是你的机器要有2G内存，不然根本发 ...

个人意见,仅供参考.家中两本DELL(迅2买时无系统)HP(迅四P版VISTA)现在都是XP

可能您接受新鲜事物较快,也可能SP1能使用正版用友U8.50... ...

PS:内存买时都是1G(2*512).现在是我自己加的(2*1G667)

感觉不是内存的事... ...

另外,98SE我真的不懂,不好说.

2000吗,您把他归于家用吗???为啥不说2003

[ 本帖最后由 riversmith 于 2008-8-25 23:30 编辑 ]

西门思星

十全九美吧

冷羽

原帖由 riversmith 于 2008-8-25 23:26 发表


个人意见,仅供参考.家中两本DELL(迅2买时无系统)HP(迅四P版VISTA)现在都是XP

可能您接受新鲜事物较快,也可能SP1能使用正版用友U8.50... ...

PS:内存买时都是1G(2*512).现在是我自己加的(2*1G667)

感觉不 ...

2000 professional版的确是家用的，2000 server版才是为服务器配备的，据我所知2003没有针对个人用户的版本吧，只有server版。
98SE就是WIN98的第二版，我估计你说的98也就是指的这个版本，在WIN98后发布的，比较成熟，2000则是在ME之前发布的，这两款都是很好的操作系统，不存在所谓隔代好的问题。
VISTA之所以被很多人认为不好，就是一个习惯问题，VISTA在配置足够的情况下比XP好的不是一星半点，无论是在安全性还是在操作便捷性上，至于外观那就更不用提了，这些网上有很多的相关对比，可以自己看一下。WIN7使用的完全是VISTA的内核，操作上跟VISTA不会有太大差别，如果死活不肯适应VISTA抱着XP不放，WIN7出来也是一样不适应。
至于运行速度上，同样的配置VISTA当然要慢一点，就像你用跑98的机器跑XP，一样慢的要死。
从WIN95——VISTA我都有正版的系统，都用过至少一年的时间（服务器版本除外，我不搞那个，没正版系统），感觉微软的每一代产品相对于上一代来说都是一个很大的飞跃，前提是你的机器要能发挥出这个系统的优势。
现在我的老机器上装的就是2000，原来是装98的机器，跑不动XP，笔记本上装的就是VISTA旗舰版。
当你适应了VISTA的操作之后你才会发现VISTA系统很好很强大。

wusuobuzai

原帖由 riversmith 于 2008-8-25 18:58 发表


个人认为:微软WIN是隔代可用WIN95(差)--->WIN98(好)--->ME(差)--->XP(好)--->VISTA(差)--->WIN7(预计:好)

WIN95差,I服了U,WIN95可是让微软真正成为软件老大的第一款系统...

sharkkong

在个别人的机器上是有问题的，在绝大多数人的机器上没有问题，起码我身边近20台机器都没有遇到什么大的问题。