AV TEST特征码查杀率对比表格

Anti-virus comparison test of current anti-malware products, Q1/2008

Copyright © 2008 AV-Test GmbH, Last Update: 2008-01-22
Details for the "Signature Detection" results（特征码查杀率）

Number of Samples 1,024,381（样本总数）
AVK 2008 1,022,418 99.8%
AntiVir 1,020,627 99.6%
Avast! 1,018,204 99.4%
Trend Micro 1,009,662 98.6%
Symantec 1,006,849 98.3%
AVG 1,005,006 98.1%
BitDefender 1,003,902 98.0%
Kaspersky 1,003,470 98.0%
Ikarus 1,002,894 97.9%
Sophos 1,001,655 97.8%
F-Secure 999,806 97.6%
Microsoft 992,880 96.9%
F-Prot 986,961 96.3%
Panda 979,409 95.6%
Rising 962,674 94.0%
Norman 962,191 93.9%
McAfee 959,919 93.7%
Fortinet 957,558 93.5%
Nod32 953,936 93.1%
Dr Web 887,736 86.7%
VBA32 885,313 86.4%
QuickHeal 862,919 84.2%
ClamAV 791,505 77.3%
Command 729,233 71.2%
VirusBuster 693,944 67.7%
K7 Computing 571,329 55.8%
eTrust-VET 566,161 55.3%

kasper

Q1   

Q1是QUARTER1,就是2008第一季度的测试。。。忽忽:-)

The EQs

很早就有人发过了，av-test的样本有问题

确实是太old了

andylau

原帖由 EQ2 于 2008-8-26 12:42 发表
很早就有人发过了，av-test的样本有问题

有什麼問題?

不管样本的新旧，至少是当时情况下的真实反映，所有的杀软都是公正公平的，不要因为自己喜欢的表现不好就什么什么样本有问题，这样不太好。。。个人观点。。。(*^__^*) 嘻嘻……

mofunzone

凡是eset拿不了高分的eq2都会认为有问题的

The EQs

原帖由 mofunzone 于 2008-8-26 12:56 发表
凡是eset拿不了高分的eq2都会认为有问题的

YY王来了，我闪了，不和你这种YY王较劲，说什么Nuwar不加壳，国外流行蠕虫，笑死我了


PS：av-test的测试手法未知，杀软设置也未知，病毒库最后更新时间也未知，加上样本的来源也未知，avc是从厂商那里得到的，但是也有很多不存在于itw，而且基本上这些测试机构的误报测试很多都不是用户上报的，大部分是厂商提供的

[ 本帖最后由 EQ2 于 2008-8-26 13:12 编辑 ]

mofunzone

我什么时候说nuwar不加壳了？
我早就告诉你eset的垃圾nuwar是报壳，真无语
国外不流行蠕虫？好笑，貌似冲击波震荡波哪个也都不是国产的吧
p.s 原来赛门铁克也会报一些无聊的样本啊，好奇怪铁壳怎么的到的98%的，一定是eset的“误报”能力再次的降低了