卡巴2009和ESS使用感受

hxz

这段时间以来,家里电脑用的是卡巴2009,办公室用的是ESS3.0
总体来说,这两款杀软我都很喜欢.卡巴这种来自实验室的产品设计思维前沿,4D齐全,已用上了技术并不成熟的HIPS,当然,这也是玩杀软的人喜欢它的一个重要的原因.ESS继承了NOD32之前版本软件的一贯特色,资源占用少,安静的保护你的电脑,有的朋友说开高启发会很卡,但我赛扬2.4,内存512的老机上用着照样很流畅.下面我们从几个方面比较一下各自的优点:
查杀能力:曾在自己的机上轮流着装卡巴和ESS,安装后扫描都没发现有病毒.当然我并没有下过病毒样本来测试,个人认为,小样本的测试并不能说明一个软件的好与坏.从VB100的测试来看,好像连继50次通过的只有NOD32.
监控能力:理论上卡巴2009目前4D齐全,监控应该很强悍,不过个人使用过程中,ESS的监控也是很厉害的,小弟孤陋寡闻,至今好像没有看到有文章对两者监控能力的对比.
扫描速度:卡巴2009的扫描速度大有提高,但还是没NOD32快,既使我开高启发仍然要快一点.
稳定性:这个不必说了,当然是ESS的稳定性高一点了.
误报:貌似卡巴误报高一点,昨天还报QQ的TXPlatform是毒.
使用方便性:在我用卡巴5的时候还不知道有NOD32这样的杀软,但近两年来都是在用NOD32就是因为其使用方便,它能静静的保护我们的系统.个人认为,杀软应更多的自己智能化处理,而并不是交给使用者回答YES OR NO,必竟电脑使用者大部分对安全知识知之甚少.而卡巴在2009之前,交给使用者处理的情况还是很多的,这也是为什么很多人用了卡巴中了N个毒的一个原因吧,所以我也从不给MM装卡巴.不过,随着卡巴2009的推出,你可以选择自动模式,误杀了就恢复吧,杀毒根本不用自己操心,当然,DIY者绝对是用互交模式的,我家MM是个电脑盲,无耐只好用自动模式.
好了,写了一大堆没有一点是有技术含量的,全是使用感受,高手自不必看,但希望对徘徊在这两个杀软之间的初用者有个小小的帮助。杀软没有最好，只有适不适合你，如果确实拿不定主意，可以每款都试用一段时间找出自己最喜欢的。

wolffshen

怎么不提漏报呢？某杀软可是网马漏报专业户啊

caolizhen

KIS2009的4D防护不是盖得- -

和ESS比有过之而无不及

永远Ъù分手

我比较欣赏ESS

The EQs

原帖由 wolffshen 于 2008-8-31 12:14 发表
怎么不提漏报呢？某杀软可是网马漏报专业户啊

eset的确不怎么杀脚本，但是大部分的下载物都灭了，报脚本也没什么意思了，用浏览器就能block

[ 本帖最后由 EQ2 于 2008-8-31 12:41 编辑 ]

dabaocai

喜欢用EAV，很少用ESS。

edwardcl

卡巴的确很强(总体上要强过nod32)，但卡巴太卡了，而且稳定性也不如nod32, nod32则刚好相反，且基本上可以保证上网安全所以偶用它

[ 本帖最后由 edwardcl 于 2008-9-16 17:55 编辑 ]

schumi小粉

QQ的TXPlatform，AVG老早抱过了饿。

strivetobe

謝謝樓主分享經驗

mofunzone

大部分都灭了就可以了，小部分不影响使用