问下Access Deny有何副作用

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-4 12:31:59

禁止访问顾名思义就是禁止读、写、运行，并不删除。
不妨做个实验，下载此帖中的
http://bbs.kafan.cn/viewthread.p ... Y%B2%E9%BF%B4%C6%F7
key查看器，解压前先在托盘中关闭伞的监控（否则就直接删除了），再恢复监控，打开key查看器文件夹刷新，伞会报，此时点 Access Deny ，可疑文件并不删除，仍在原处，只是不能打开、运行。

所以在设置中，还是直接用 delete 并复制到隔离为好。

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-5 11:33:07

我也很想知道，用了Access Deny后是不能访问了，但病毒文件还留在原地啊
这和隔离有什么区别？？反正都是保留文件的，隔离至少是放在专门的隔离区里，至少以后你能从红伞的隔离区界面看到有那些文件被隔离了，你用Access Deny貌似是看不到以前有哪些被处理过了(只能去翻日志，但我日志不会保留太久的，因为会很大)

另外有一个问题就是，Access Deny用的是什么权限禁止访问？？是Windows的权限还是什么？我怎么让他重新访问呢？？

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-5 13:34:07

要是 Access Deny 是 rename and Access Deny 就好了

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-5 21:22:52

呵呵，我一般都是直接点确定的，偶尔放到隔离区~~

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-9 14:24:00

直接删除就是过瘾,顶[:26:]

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-10 10:44:04

原帖由 no3q 于 2008-9-4 11:44 发表
我选的是overwrite and delete
感觉更狠一点

我也是

[求助] 问下Access Deny有何副作用

评分

浏览过的版块