诺顿的防火墙好像不怎么样？

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-8 12:29:34

没有 HIPS 的在这里排名都不可能高。如果需要，LZ 可以自行搭配 HIPS。

话说 NIS 自己的特色就是安静和智能，即使开发了一个 AntiBot 也是智能的，如果加上非智能的 HIPS 就偏离了 NIS 的宗旨了。

NIS 没有舍弃自己的目的去盲目最求评测中的好成绩，所以才在广大不喜欢麻烦的用户中占有自己的地盘。

话说看看国际市占率前三甲，咖啡和趋势的排名也都很靠后。他们没资金、没技术？想排名靠前做不到？想想他们的目标用户群就知道了，他们的家用版产品不是专给杀软研究员（常泡卡饭的各位）准备的。

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-8 12:32:42

very poor 的东西也是很强大的

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-8 13:22:02

原帖由 skyspk 于 2008-9-8 11:58 发表
诺顿本来就不是专弄防火墙的！不象那些专业的！所以差差的，我觉的可以接受！
而扯这些不是只看排名的！用过才知道！

Sygate啊Sygate

连专业的都算不上啦……

PS：这个只是防泄漏测试，带HIPS的防火墙会占很大的便宜。
换句话说，如果防外做得很好，防内相对差一点也没什么关系（不是说防内不重要，呵呵）

[ 本帖最后由 a_skywalker 于 2008-9-8 13:23 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-8 13:49:50

原帖由 flynroll 于 2008-9-8 12:29 发表
没有 HIPS 的在这里排名都不可能高。如果需要，LZ 可以自行搭配 HIPS。

话说 NIS 自己的特色就是安静和智能，即使开发了一个 AntiBot 也是智能的，如果加上非智能的 HIPS 就偏离了 NIS 的宗旨了。

NIS 没有舍弃 ...

正解，普通用户要的就是NIS的稳定，安静，绝对自动化，智能化，用户放心，安心，省心~~~

NIS2009，哈哈o(∩_∩)o...哈哈

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-8 13:52:28

从测试结果看捆绑杀软的墙没有一个比得上免费的PCT

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-8 14:06:39

原帖由 fzz8848 于 2008-9-8 13:52 发表
从测试结果看捆绑杀软的墙没有一个比得上免费的PCT

PCT是赛门铁克的。

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-8 18:25:17

原帖由 abeyl 于 2008-9-8 11:27 发表
什么眼神啊！！！

ps：不要光看排名，顺便详细看看测试的项目！

楼下滴，你到底什么眼神？？？？
不是绿色，也不是最后一名。。。汗。。。贴个大的图！
ps2：这个防火墙测试和扫描测试不一样相 ...

那个，关于这个排名有官方解释，
主要是Norton的智能模式惹的祸，如果把NIS的墙设置为手动模式，可以拿到满分。那个智能模式没有采用白名单，是根据程序的网络行为决定是否拦截的行为检测技术，然而该技术不是很成熟，所以好些不良程序给漏了过去

。

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-8 19:13:42

原帖由 wjhstu-VxG 于 2008-9-8 18:25 发表

那个，关于这个排名有官方解释，
主要是Norton的智能模式惹的祸，如果把NIS的墙设置为手动模式，可以拿到满分。那个智能模式没有采用白名单，是根据程序的网络行为决定是否拦截的行为检测技术，然而该技术不是很 ...

我也正想说这个的..要是诺顿向卡巴那样的不停的弹窗口要用户选择的话....一定会很好...但是那样的话..就不是我喜欢的防火墙了..

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-9 09:00:46

对楼上的评论无语了，都没说到有用的地方

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-9 09:14:32

支持，还是比较喜欢用套装，喜欢比较智能的
爱折腾的折腾去

[转帖] 诺顿的防火墙好像不怎么样？

回复 6楼 MINGLIHE 的帖子