查看: 3285|回复: 9
收起左侧

[已解决] sophos是误杀王 ?

[复制链接]
nick_new
发表于 2008-9-10 17:24:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
来坛子不久,发现有些兄弟对sophos的评价是“误报王” “误杀王”, 不知道其中有多少是亲身体验过他的误杀的? 开了这个贴,大家讨论,Sophos误报了哪些应用程序和软件?  以便没有用过sophos的兄弟能有个真正的了解。

打算试用sophos的参考经典使用介绍贴: abeyl的 http://bbs.kafan.cn/thread-280099-8-1.html
长期有效key在这里:  http://bbs.kafan.cn/thread-214727-1-1.html
nick_new
 楼主| 发表于 2008-9-10 17:35:32 | 显示全部楼层
补充一点, 对于国内常用的keygen.exe, crack.exe,以及proxy.dll, encryption.exe等加密,破解,代理等程序,以及其他第三方的杀毒、安全软件,因为这些程序的特别性(涉及到系统底层操作,程序跳转,密码猜测,生成等),Sophos会提示管理员注意这些”可疑程序或可疑行为“, 用户可以”批准“以继续使用,”删除“或不管它。

这是不是大家常说的”误报“?

感兴趣的兄弟关注一下,传上来大家看看,建议sophos报可疑后,将可以程序上载到www.virustotal.com做一次诊断,看看各家引擎怎么说。
一块贴上来了。
tonguewiz
发表于 2008-9-10 17:39:12 | 显示全部楼层
从普通用户的眼中来看,这叫误杀。。。

从某款杀软粉丝的眼中来看,经典的解释是这不叫误杀,而是国内软件本身就不干净。。。
nick_new
 楼主| 发表于 2008-9-10 17:43:29 | 显示全部楼层
先传一个容易认为 误报 的, 360safeup_1_.cab  
AVG, Microsoft, Sophos认为可疑。

反病毒引擎版本最后更新扫描结果
AhnLab-V32008.9.6.02008.09.10-
AntiVir7.8.1.282008.09.10-
Authentium5.1.0.42008.09.10-
Avast4.8.1195.02008.09.10-
AVG8.0.0.1612008.09.10KillAV.MV
BitDefender7.22008.09.10-
CAT-QuickHeal9.502008.09.10-
ClamAV0.93.12008.09.10-
DrWeb4.44.0.091702008.09.10-
eSafe7.0.17.02008.09.10-
eTrust-Vet31.6.60802008.09.09-
Ewido4.02008.09.09-
F-Prot4.4.4.562008.09.09-
F-Secure8.0.14332.02008.09.10-
Fortinet3.112.0.02008.09.10-
GData192008.09.10-
IkarusT3.1.1.34.02008.09.10-
K7AntiVirus7.10.4482008.09.09-
Kaspersky7.0.0.1252008.09.10-
McAfee53802008.09.09-
Microsoft1.39032008.09.10Backdoor:Win32/Popwin.gen!A
NOD32v234292008.09.09-
Norman5.80.022008.09.09-
Panda9.0.0.42008.09.09-
PCTools4.4.2.02008.09.09-
Prevx1V22008.09.10-
Rising20.61.22.002008.09.10-
Sophos4.33.02008.09.10Mal/Behav-009
Sunbelt3.1.1616.12008.09.09-
Symantec102008.09.10-
TheHacker6.3.0.9.0772008.09.10-
TrendMicro8.700.0.10042008.09.10-
VBA323.12.8.52008.09.09-
ViRobot2008.9.10.13702008.09.10-
VirusBuster4.5.11.02008.09.09-
Webwasher-Gateway6.6.22008.09.10-
嘁。不稀罕~
发表于 2008-9-10 18:04:34 | 显示全部楼层
误报这种东西确实存在,既不是某些极左的人说的“国产软件不干净”,也不是极右派说的“全是误报”,sophos和大多数杀软一样,默认状况下很少误报,大多数杀软产生较多误报的时候都是在调高了启发后,并不是默认设置。

ps:
加壳的技术本身没有错,错的是给病毒加壳,因此不能因为软件加壳被误报就说软件不干净。
杀软报壳也很正常,这是处理威胁的手段之一,不能因为报壳而去指责没有技术含量,杀软需要能及时有效处理威胁的技术,而不是高深莫测,尖端复杂的顶级技术。只要能治病,不管是中医把脉,还是核磁共振,有效就好。
jiahsuan
发表于 2008-9-11 00:51:57 | 显示全部楼层
所谓误报,就是指令码完全干净的执行软体,例如小画家这一类软体,
它都报毒,这才是误报!要是执行指令上,有涉及编译修改提取等等危险动作,
被报毒是天经地义,说杀软误报就太过,只能说你少见多怪!
有些杀软会事先建立白名单,有些则是让用户自己建立!
狂歌痛饮
发表于 2008-9-11 01:10:32 | 显示全部楼层
用了一个星期,没觉得有什么误杀
大多数注册机都是提示有威胁
咖啡反病毒
发表于 2008-9-11 15:52:36 | 显示全部楼层
原帖由 nick_new 于 2008-9-10 17:24 发表
来坛子不久,发现有些兄弟对sophos的评价是“误报王” “误杀王”, 不知道其中有多少是亲身体验过他的误杀的? 开了这个贴,大家讨论,Sophos误报了哪些应用程序和软件?  以便没有用过sophos的兄弟能有个真正的了解 ...


误报不多你找我,我用过sophos,sophos居然把任务管理员当病毒给隔离了,幸好可以排除。我的设置就是默认的
nick_new
 楼主| 发表于 2008-9-11 19:44:10 | 显示全部楼层
咖啡兄

  是报的c:\windows\taskman.exe 吧?
   下面是我的taskman.exe,缺省设置一切都正常的,扫起来没有问题。
   你操作系统没重装吧, 能否把你现在的taskman.exe传上来,大家分析一下?
gongfu
发表于 2008-9-11 20:31:00 | 显示全部楼层
这款杀软就是刚请进来时闹的比较凶
报过我破解版的优化大师和diy版的qq
全盘扫描处理、排除一遍后就安静下来了

感觉sophos病毒入库速度相当一般啊
好象是40多万的库,一天也就增加几十条特征码
难道和nod32一样也主要靠启发?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 沪ICP备2020031077号-2 ) GMT+8, 2025-1-13 22:37 , Processed in 0.141512 second(s), 17 queries .

卡饭网所发布的一切软件、样本、工具、文章等仅限用于学习和研究,不得将上述内容用于商业或者其他非法用途,否则产生的一切后果自负,本站信息来自网络,版权争议问题与本站无关,您必须在下载后的24小时之内从您的电脑中彻底删除上述信息,如有问题请通过邮件与我们联系。

快速回复 客服 返回顶部 返回列表