本人继续来讨论监控强与弱的问题！

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-3 20:24:42

蛮有道理的

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-3 23:18:37

监控还是有意义的……过得了库，不一定能过防御这块……现在很多杀软多多少少都带了点HIPS……如果用户够耐心的话，我认为还是比较安全的

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-4 00:58:22

原帖由 3729833 于 2008-9-14 21:52 发表
是吗？怪不得都说诺顿的监控强，原来如此。

至少我一直觉得有人拿诺顿来扫病毒包是NC行为。

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-4 05:30:39

说得有些道理，大家继续讨论

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-4 16:23:05

主防为什么不属于监控呢？
请LZ给监控下个定义吧，要不永远扯不清！

个人认为，监控就是在病毒进入计算机之前或者刚进入计算机还没发作的时候，被杀毒软件觉察而干掉……

如此道来…………

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-10 21:43:05

如果监控强的话查杀的工作量就很少了,或者根本不需要

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-10 21:54:38

原帖由 本拉稀 于 2008-11-4 00:58 发表

至少我一直觉得有人拿诺顿来扫病毒包是NC行为。

其实一点也不NC。
现阶段看来特征码对比技术是厂商最容易做到成本最低误报最容易控制的。一个连特征码都做不好的厂商，你又怎么能对他其他方面的能力放心呢？
当然我不是针对诺顿，事实上诺顿的扫描检测率在国际上一向都是名列前茅的。

[砖头] 本人继续来讨论监控强与弱的问题！