关于RVS和SD的试用心得(数据转储方式的比较)

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-13 08:01:08

本帖最后由 107 于 2010-12-21 13:31 编辑

在对两个软件的测试中，发现使用这两个影子都可能出现那个令人讨厌的“空间耗尽”、“写入数据时发生硬件错误，数据丢失”之类的出错提示，并且导致关机或者重新启动时要一个接一个地按“确定”按钮来跳过这些错误提示。尤其是RVS，使用1G的转储区时频繁发生这样的问题，而SD出现这一问题的概率很低很低，只是偶尔遇到一次。于是比较了一下RVS和SD在这个问题上的差异，希望对感兴趣的人有所帮助。

RVS有使用内存和使用硬盘存放数据两种模式。对于像我这样4G内存不够用、经常需要用工作站来处理数据的用户来说，使用内存显然不是一个合理的选择，因而只能选择使用硬盘。而SD则是直接使用了硬盘。

测试发现，这两个工具在使用硬盘的时候其方法“可能”有很显著的差异，而这个差异可能会影响你的选择。RVS在安装时就要确定一个可以使用的空间大小，并且在软件的整个运行过程中，似乎要永远占用而且只能使用这个大小。测试中注意到，在使用1G硬盘空间的情况下这个空间大小很容易被突破，在此之后开始出现警告，首先是空间用完的警告，然后根据情况可能出现“硬件错误、数据丢失”之类的报警（这个警告或许是Windows发出的）。也就是说，RVS对硬盘的使用采用了类似于“静态分配”的策略。

在运行SD的情况下，仔细注意你会发现SD对硬盘空间的分配是根据需要“动态”增加的（通过往保护分区上不断写入大数据就可以发现），它可以根据需要来占用需要大小的空间，从而只要你的硬盘空闲空间足够大（在安装了宋版的272版本的SD之后进一步证实了我的判断），你就不用担心出现转储区大小不够用的情况。

因此，如果你有一个足够大的硬盘，可以在安装时就分配一个足够大的空间给RVS，当然，多大算是足够呢？这个就得根据自己的需要了！而这个空间是要被RVS永久占用的！或则你有足够大的内存，干脆使用内存方式也行！也许你会更喜欢SD那种灵巧的磁盘空间管理方式（不启动不占用，用完即释放），这样就不用担心空间不足而出现“数据错误”。不过也要注意，再大的空间也有被动态分配完的可能，所以不能贪心哦！

当然，对占用硬盘空间的管理只是问题的一个方面，也许你还有很多其它的理由选择使用哪个工具。

最后本人还是选择了免费的RVS（它好像只能使用内存方式吧？），在处理大数据的时候就不用影子。因为它是在内存中缓存数据，个人觉得更放心（主要是在那种不得不强项关掉电源才能关机的“特殊”情况下，内存中的数据会自动消失，我想它不会影响数据的还原）。

[ 本帖最后由 gowithyou 于 2008-10-30 20:03 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-13 08:24:46

鼓励原创！鼓励原创！！！

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-13 11:37:55

楼主说的有道理，要是SD在加入对大内存画出来一部分使用的功能，就牛X了

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-13 12:55:29

好文啊。影子就是有这个问题，个人也觉得rvs空间占用更厉害点点

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-13 13:44:02

影子2008正式版没发现类似问题

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-13 18:04:11

用RVS的建议重新设置下IE临时文件夹跟系统临时文件夹到其他分区，那基本上不出事了，出事基本上就这2个地方，还有你楞塞一堆东西到系统盘

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-13 18:17:43

这招效果貌似不是很好。我的好像很早以前用mcafee8.5小谢谢规则的时候就转移了的，应该装rvs的时候也是同样的设置

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-13 19:05:02

嘿,自己手动再删除掉了!

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-13 22:19:47

谢谢楼主的测试...

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-28 00:20:40

鼓励原创

[技术原创] 关于RVS和SD的试用心得(数据转储方式的比较)

评分

回复 6楼 ssyknuwyg 的帖子