网页防挂马,谁是王者?－转Cascadia Labs百万恶意网站测试（已补防护原理）

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-14 10:45:42

看来当初我选择sep，真是个明智的决定啊

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-14 10:54:07

防护能力差别这么大？

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-14 12:59:34

NIS09有质的改观，有空去看看铁壳区吧。。。

[ 本帖最后由 MINGLIHE 于 2008-9-14 13:37 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-14 13:38:29

NIS2009无悔的选择~~~

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-14 16:10:40

防挂马说白了就是保护浏览器漏洞不受攻击,
因此有一个强大的入侵防护系统(ISP)是最好的防御措施了。

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-14 20:07:35

NOD32沒有測試?
可是诺顿的攔截率盡然在卡巴之上......

支持卡巴

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-14 20:09:24

今天不可以继续打分了，明天再打，嘿嘿。

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-14 20:11:26

就是比较占系统资源。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-14 20:25:04

以前一直以为趋势在这方面比较NB呢。。。结果。。没想到诺顿这么强....

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-14 20:34:41

就是因为诺顿检测率低,所以才开发了个带漏洞防护的入侵防护系统(IPS)来帮助拦网马。

这篇评测里也写到了如果仅用防病毒模块来对付网马的话最多仅拦掉30%，可见无论杀软查杀率有多高，对付网马也是不行的，所以厂商普遍采用白名单技术，诺顿则花巨资收购了几家厂商，将专业的入侵防护系统集成入NIS

[ 本帖最后由 wjhstu-VxG 于 2008-9-14 20:36 编辑 ]

[分享] 网页防挂马,谁是王者?－转Cascadia Labs百万恶意网站测试（已补防护原理）