以SAV为依托，五道防线保障安全！

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-22 09:56:04

虽然，我知道很多人都会认为我这篇帖子是灌水帖。但是，我觉得还是很有必要写出来的。因为这套安全配置不需要你自己掏一分钱的。

赛门铁克防病毒10.1.7.7000 + Windows XP 防火墙 + 冰源反木马安全套件 + 360安全卫士 + EQ 4.0 Pro

病毒入侵模拟演示防护

1、病毒直接由外向内突破XP防火墙，SAV（监控开高启发）无法检测到，冰源无法检测到，360检测到但是无法处理，EQ开始启动拒绝病毒写入规则。

2、病毒直接由外向内突破XP防火墙，SAV监控成功隔离，添加EQ规则就OK了。

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-22 10:34:04

要做到这样布置SEP就搞定了
搞那么多软件也费时,也不能统一管理

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-22 10:39:25

铁壳+EQ足够了。

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-22 10:52:35

原帖由 David_Wong 于 2008-9-22 10:34 发表
要做到这样布置SEP就搞定了
搞那么多软件也费时,也不能统一管理

SEP在病毒防护和检测方面并没有比SAV提高多少。防火墙要比SCS的好一些。

至于管理的话，也没感觉到有多麻烦。况且，SEP相比这套配置要占更多的资源。

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-22 10:53:49

原帖由 loveyuwei 于 2008-9-22 10:39 发表
铁壳+EQ足够了。

铁克+EQ的话内防是很好了，但是外防的话就不怎么样了。所以，需要两个辅助工具来坚守（铁克的）薄弱地带。

况且，我是内网用户，还可以用360来防ARP类攻击。冰源来防U盘类病毒。

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-22 16:42:48

冰源是什么东东？给出地址

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-22 17:00:10

狂人一个，还有。有必要这样做么？

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-22 17:03:28

如果会用的话，感觉诺顿可以解决一切，因为它会为你战斗到最后滴血，直到系统挂掉

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-22 17:13:40

用好EQ的话，不用SAV，冰原，360都没问题！

用不好EQ的话，你这个安全组合里面缺少一个防止本地外联的东西。另外，免费，资源占用小的安软多得很，用SAV貌似并不够“经济（资源占用）实惠（检出率）”~~~

如果能玩的转EQ，那还不如把这个组合换成单McAfee企业版呢。咖啡写好了规则，要比这个安逸多了。如果需要控制外联，再配个咖啡墙，MM套装。

PS：从外向内的突破，XP墙足矣。但是有多少病毒是从外向内强攻的？

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-22 17:15:22

个人电脑真的有这个必要？

[讨论] 以SAV为依托，五道防线保障安全！