关于查杀率的意义..

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-27 20:04:29

最近在做NIS09的查杀...
只是个人爱好..没有想要用查杀率来说明什么..
flowerains 的回复 http://bbs.kafan.cn/thread-336410-1-1.html
说我是在纠缠..那么dz的人都是在做没有意义的纠缠?
查杀率只是一个参考..
是不能说明那个什么..至少不能说明一款杀软的整体性能..
存在即有道理..目前已知的就是..
1.已下载了一个软件..压缩包格式的.要安装..在"良好的习惯下"是不是该先对其查杀呢?
(Ps:假如压缩包内有病毒.那么你已经下载.防护这一层已经跳过.解压后会很危险..查杀率高的话可以提醒你有危险.)
2.个人认为:NIS09防护分外和内.外就是在日常上网时抵御网页挂马.入侵攻击等..内就是病毒或木马进入电脑后.
被监控所扫描到后删除.外主要靠防火强+监控.内就是纯粹的监控.监控对查杀率的要求很高.

为什么NIS09的查杀率不是很高而我又不会中招呢?
1.强大的智能不会因为用户的错误选择而导致病毒木马等放行..假设一个文件出现10次报警.前九次安全.第10是病毒预警..那么我们会不会当时一直把鼠标放在"忽略"上拼命点而导致第10次忽略了病毒呢?人脑有限,而电脑无限..所以.强大的智能避免了这种低级错误..还有.当有警报时,小白用户能自己判断吗?这恐怕是最最重要的..点杀?自己有威胁但是安全的文件没了..点不杀?真的是病毒..却隐藏得好..怎么办呢?又中招了..此时..NIS09的强大再次体现
2.完整的防护多年的技术经验..杀软质量过关..不会因自身问题给用户带来麻烦..我在测试时遇到..病毒解压查杀后..还有5个吧..没有检测到..其中应该有能连接网络然后对其攻击的病毒..虽然监控失败..但是防火强提示:成功阻拦入侵..哈哈..这恐怕就是大部分S粉说的..我虽然中毒了..可是依然正常使用..对!

NIS的优点
1.安静不得不说..当你在兴致勃勃的浏览网页时..杀软不停地提示..你会不会很烦呢?我建议你..马上换NIS08吧..悄悄的处理掉威胁..不影响你的兴致..
2.还是查杀率我花了好多钱..买了一软件..带有威胁性质..杀软不听我的自己解决..算不算妨害我的个人私有财产呢?NIS09的产地是美国..应该比较重视这个..所以..不会像其他灵敏杀软那样见壳就报.见威胁就杀..当然..也稍稍的影响了一些查杀率..(我上面说的可能很不靠谱..大家只要理解意思就可以..)

不容忽视的问题-----还是查杀率...
不可否认..也不避短..NIS09的卡饭病毒包测试查杀率确实不高..但是我们不能仅仅以一个查杀率来看问题..要全面一点..要懂得"双刃剑道理"...
降低误杀必定影响查杀率..孰轻孰重..自己掂量..

题外话:NIS09是否适合个人用户..
我个人观点:目前我还没有找到比他更适合个人用的..
企业有企业用的SEP..他的设置很多..我想是因为大企业有自己的电脑工程师(没专一电脑工程师的似乎也用不起SEP)..全局布网..综合防护..有S总部技术支持(卖的就是服务)..在次不推荐个人使用..
NIS09很智能..这个是全球统一定位的产品..不能满足每个人..但是可以满足大部分人..就像XP..大部分人都不是高手..都需要这种智能的帮助..而NIS09的智能是其他任一杀软所不能比的..有些杀软很强..但是需要高手驾驭..(不停地提问你该怎么做..小白应付的过来吗?)

待续..

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-27 20:06:24

查杀率高也会中招

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-27 20:12:21

无意义的讨论，本人一直认为防重于杀！

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-27 20:15:38

说真的有点自我安慰的心理

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-27 20:18:25

中肯，中肯，我还是这样感觉的。

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-27 20:18:54

查杀率高必然误报率高，这样的解读是错误的！

看看国外的测试，无论是VB还是AVC，Norton的查杀率绝对不低，而误杀绝对是所有杀软里面最低的！国内环境下的查杀率低，是样本入库的问题！简单来说就是水土不服~~~~

查杀率不高，必然带来防护强度的下降。过了特征码的样本，只能依靠入侵防护和Sonar来防护。起码我现在遇到两个样本，可以过了Sonar了！为什么Sonar达不到某些主防的拦截率，我已经分析了很多次了！

起码从目前来看，特征码查杀仍然是主流。无论是什么杀软，过了特征码以后，能不能防住，只能靠RP了~！

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-27 20:19:57

其實安不安靜..只是看你自己的設定而已
就算用antivir也可以很安靜

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-27 20:23:27

原帖由 jpzy 于 2008-9-27 20:18 发表
查杀率高必然误报率高，这样的解读是错误的！

看看国外的测试，无论是VB还是AVC，Norton的查杀率绝对不低，而误杀绝对是所有杀软里面最低的！国内环境下的查杀率低，是样本入库的问题！简单来说就是水土不服~~~~
...

您是前辈..我对你的回复一直都是持低头学习的态度...我承认我的帖子中有很多错误..很高兴能知道自己哪错了..
我知道在国际上NIS09查杀率很高..我所说的..低是指在卡饭的测试..
查杀率高必然误报率高(呵呵..首先我错了..)我有点那种见壳就报造成误报的理解..
特征码是主流..那就又回到从查杀率看能力了..

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-27 20:24:24

诺顿典型的水土不服，在国内查杀率不高是事实，有缺点不怕，只要能进步
大家积极上报样本吧，能多杀一个就算一个

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-27 20:25:09

主要还是看个人的习惯。

[原创] 关于查杀率的意义..

浏览过的版块