挑战权威

kfanty

我们为什么不是权威呢？我们为什么不可以做权威呢？针对有人提出的原创性问题，我发起了挑战权威的投票。

原帖由 Devy 于 2008-9-28 14:46 发表

不是任何“原创”文字都可以使用“原创”标签的，请仔细阅读本版版规，谢谢。

阅读·摘录笔记（一）：
1. 鼓励原创。凡有价值原创帖一律加分奖励（10-50点经验）。较优秀者另外奖励魅力值1-2点。特别优秀者奖励技术值1点并加为精华（一级或二级精华，原则上不加为三级精华）。
7. 鼓励发起和进行有意义的探讨。发起人给予20点经验奖励，有价值回复给予6-30点经验奖励。

阅读·摘录笔记（二）
4. 非论坛管理人员禁止使用【公告】、【通知】等字样发帖，非原创文章禁止使用【原创】标签发帖。
关于原创分类的补充：原创，要有一定深度的技术方面的分析，同时，原创帖还须符合如下要求:
⑴. 50% (含) 以上技术性内容为自己编写, 且具有一定技术含量。或者是对国外优秀文章的翻译。
⑵. 能比较透彻的说明问题。
⑶. 客观中立, 真实有效。
如果达不到要求，请不要使用原创分类。

评估·综合分析
1、版规分析：原来的版规是的关键是建立在“价值、意义和技术”上的。原来的版规可以阐释为：原创就是有价值的、有意义的、有50%属于自己独立分析并编写的、能透彻说明问题的。

2、深度分析：虽然版规已经阐释过了，但是却是含糊不清的。问题的原因就在于对于“价值、意义和技术”的认同上。不同的认同会有不同的答案。什么是价值？什么是意义？什么是技术？如果这些没有统一，那么答案必将是无法界定的。

3、原文分析：
    原来的文必定是自己的，只是存在有没有价值，有没有意义，有没有技术的问题的争议了。
    原来的文肯定超越那些只一味说微软升级安全的专家意见。那些专家不一定说了全部的实话。微软也是一家大公司，必定会有精华。所以，在所有升级补丁里必定有精华。即使那些东西都是精华，但是，对于黑客来说，只要一个漏洞就够了。那些专家们说过精华后面的黑暗吗？好像没有！鉴于黑客的一个漏洞就够了，我可以负责任的肯定的说：对于微软的升级，不要迷信。那些升级绝对不能挡住真正的黑客的。不信的话，你可以想想那些价值几万、甚至几千万的硬件防火墙都被黑客攻破。千元的软件系统难道比那些连升级费用都超越千元硬件系统强吗？购买那些硬件的都是大公司，他们都傻了吗？好像不可能哦~
    现在的情况是，真正的黑客是无法拦截的，所以，微软去叫警察抓黑客去了。现在的情况是，真正的黑客要来是拦不住的。即使你去微软打完所有补丁，再弄上硬件的防火墙，也是无聊的。所以，不用升级微软的补丁也是可以的。升级了也没有用，为什么还要升级呢？
    一般的菜鸟的攻击是无法跨越hips的。能够跨越hips的，一定能够绕开微软的所有补丁。在安全防御面前，越著名的东西，往往越不安全。哪里都有的，哪里都会有黑客的关注。微软太出名了，所以安全的东西最好不用微软的。微软的升级不一定是安全的。时不时的有升级后漏洞更大的新闻传出，就是例子。有很多漏洞是微软没有意识到的。所以，最好给机器装上第三方的“防火墙+杀毒软件+hips”。只有使用不一样的策略的，只有使用的软件是优秀的，防护体系才是相对牢固的。
    为了否定了专家的权威性意见，我们不得不花精力来阐述。现在，我们接着来分析原文。原文必定是有深度的，原因是“只有沙箱的安全浏览器，才能去掉大部分未知的病毒。”原文的观点，我敢说没有那个专家在说实话的前提下，敢否定掉。所以，原文的深度存在。由于ie的某些控件在火狐里是不用的，由于ie拥有80%的病毒库，所以，我发出了评估360与火狐的投票。原文的360 vs. ie占了很大的篇幅，绝对超越50%。所以，可以使用原创，而不是讨论。

[ 本帖最后由 kfanty 于 2008-9-28 19:02 编辑 ]

九尾野狐

前排占座

童話ゼ影子

准备听楼主讲课，替同学占座

yaoyunjia

占楼听课，听完出售

sanhu35

。。。观望路过

lsyer

此贴应该转区~~
如今HIPS区除了被回答了无数遍 还在被一些没有搜索习惯新人提出的问题外
某些帖子也很烦人。。
影响浏览

左手

无所谓~```````

zhouyixia

对的！
鼓励原创！
哪怕加工也好！

肉包子

lz属于另类，支持一下。有些另类的东东看看轻松下也蛮好

lanbaoshi927