nav2009和nod32 2.7相比较的优势

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-1 12:16:54

木马无所谓，反正坏了再重新安装一次就是了。

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-1 12:59:32

那就所幸杀软也不要装了~~~[:26:]

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-1 13:02:53

诺顿不卡CPU

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-1 13:04:20

原帖由 xuxiangdon 于 2008-10-1 12:16 发表
木马无所谓，反正坏了再重新安装一次就是了。

又一个谣言的受害者,NOD32杀木马一点问题都没有,
一款世界主流的杀软不杀木马,谁会信啊~

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-1 13:42:27

原帖由 abeyl 于 2008-9-30 20:30 发表
一个是最新产品一个是一年多前淘汰的产品，有可比性么？

是啊，要比也要比3.0

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-1 13:47:51

nod32杀马是没有问题的，NIS2009个人感觉相对有点卡U，以前用过NAV2006那时是占内存但不卡U，现在好像有点反过来了。

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-1 14:11:10

nod32比诺顿的查杀率高。

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-1 14:55:02

从资源占用角度来讲，NAV09应该比不上NOD2.7
从防护强度的角度来讲，NAV09应该略好于NOD2.7。不过二者的本地化都不怎么样，对本地病毒的查杀率都不怎么高。NAV没有智能防火墙，比NIS的防护效果应该差很多！
从流畅性来讲，应该差不多。起码我用起来感觉NIS09也很流畅。
启动速度方面，NAV应该逊色于NOD2.7。

建议，如果要选择，还是尽量使用NIS产品。

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-1 15:27:16

NOD32 复制文件的时候机器像死掉了

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-1 20:14:11

带墙的杀软，从来不用，我只用杀毒的。

[讨论] nav2009和nod32 2.7相比较的优势

回复 11楼 xuxiangdon 的帖子

回复 18楼 jpzy 的帖子

浏览过的版块