防火墙CHX-I与V3对比

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-8 10:45:01

如果毛豆也拦截的
谁前谁后有什么区别
另外 LZ CHX-I 是默认规则
还是用的别人的规则包 ?
然后开始YY的...

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-8 10:46:06

我是说LZ的意思

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-8 10:54:01

我也不是说你啊。就事论事而已。

楼主要对比也要包过滤跟包过滤对比啊。
拿chx-l的包过滤和comodo的应用程序控制对比。

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-8 11:07:33

所以我问lz CHX是怎么设置的规则，如果规则和V3设置一样，仅设置阻止ICMP入站，CHX有日志，V3什么也没有，就一定能说明“CHX比毛豆更底层更好”？不用考虑兼容的因素？我承认没用过CHX，对防火墙最基本原理了解不多，期待高手解答。
PS:不是我针对lz，只是觉得，说一个东西“很垃圾”得拿出点可靠的根据，就像你推荐一个东西好，得从各方面测评。结合lz前几天的帖子，http://bbs.kafan.cn/thread-342118-1-2.html lz的标题始终是V3的防火墙“垃圾”。HIPS测评有好几个方面，lz既然敢于声称V3的FW“垃圾”，那想必拿出另外一个不“垃圾”的FW（比如lz反复用来对比的CHX），在同样的规则下，同样的网络环境里，通过两者的动作对比（让日志来反映是主要手段）能得出结论。

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-8 11:09:52

实机同时装两个墙，其实两个墙都不会很正常，要比较分别装在两台机器上还差不多
日志里一点内容都没有，显然没有正常工作，LZ知道什么叫“软件冲突”么？

[ 本帖最后由 rushmore 于 2008-10-8 13:23 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-8 11:41:08

标题太吸引人，跑进来一看……………（……%%……%……%……*）（（）——）——……%￥￥#*（*（）——）

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-8 11:44:23

资料证据太少，不足以证明，V3 FW是垃圾。拜托多拿点证据来。随便贴两个三个图就。。

PS:请不要动不动就说什么什么是垃圾。

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-8 16:23:38

逻辑感觉不成立

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-8 16:34:56

被忽悠进来居然是这样个水帖。

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-8 21:56:27

的确水呀。。

[讨论] 防火墙CHX-I与V3对比

回复 10楼 491866227 的帖子

回复 12楼 gwg829 的帖子

回复 11楼 pastport 的帖子