avast和Dr.web谁更强?

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-9 17:10:24

貌似两款杀软误杀都比较多！

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-9 17:34:54

都比较流畅，不过综合来说，蜘蛛应该稍胜一点

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-9 19:03:39

小A好，蜘蛛启动和右键扫描都没小A流畅，
小A检出率比蜘蛛高，病毒库一定也比蜘蛛大，小A官方公布的病毒库只是家族数目并不是真是的病毒特征码数目，这个大家要高清。
另外，说蜘蛛比小A全面，我不知道从哪里得来的奇谈怪论。小A八大监控，蜘蛛了？

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-9 19:05:40

给公司电脑装过一段时间的蜘蛛，真没发现有什么过人之处，倒是对小A敝帚自珍，一直都在用！

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-9 19:09:48

小a建立vrdb库之后只要是感染型的都能修复~~

小a的误杀主要集中在 Win32:Trogan-gen {Other} 上
但如果没有这条病毒库，小a的查杀能力会低很多，大概查杀率会减低到到20-30%，这完全为了性能

个人首推小a~~~

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-9 19:12:27

估计算壳，跟修复能力比小a强一丁点，其他的貌似不比小a好

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-9 19:14:25

都要出5.0了，都要出防火墙了，不知道到时候avast5.0 Vs Dr.web谁更固若金汤！

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-9 19:15:44

小a保密性真强，5.0到现在还没消息

web已经出了，but only 20 people have got key files~~

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-9 19:17:14

原帖由 schumi小粉 于 2008-10-9 19:12 发表
估计算壳，跟修复能力比小a强一丁点，其他的貌似不比小a好

鸡肋东西！壳是个什么东东？好几层壳的病毒你一生能遇到几次？修复功能你又能用到几次了？我的VRDB从安装到现在一直都把他禁止，因为我知道自己压根就中不了什么大毒。

[ 本帖最后由斯太尔于 2008-10-9 19:18 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-9 19:20:10

原帖由 vistabull 于 2008-10-9 19:15 发表
小a保密性真强，5.0到现在还没消息

web已经出了，but only 20 people have got key files~~

是啊，蜘蛛5.0的界面已经出了，还是很赞的，很是新颖。
让我们继续期待我们的小A5.0吧！

[讨论] avast和Dr.web谁更强?