为什么要参加VB100认证？

cutekingkids

卖标志当然是一个公正公平的测试所有的合理的行为
一个测试是否公正，是看它对受测试各方的对待是否公正，同样的流程同样的及格线，施加于所有的对象，很公正，你要用我的标志是这个价他要用我的标志也是这个价，很公正

你要用我的名字，当然要付我版权，这是完全正直的商业行为，搞不懂为什么连这个也会被怀疑，怪不得知识产权在中国维护得那么不好了，参加测试不收费体现测试的公正，标志有偿是买卖公平

solcroft

用上了VB的标志，想说明的是杀软的强悍
问题是如果这个标志是靠$$而不是杀软的表现得来的，被怀疑是再也正常不过的事情了

cutekingkids

原帖由 伞兵づ泡泡 于 2008-10-11 23:06 发表


很好，还是专注于Melih观点的讨论。

其实我部分同意你的观点，我8楼说的


当然我承认，从fans和厂商口里，说不出最最客观的话。就像你说的，这段话不可能是NOD32说的，因为VB100就数NOD32搞得最积极，他绝 ...

我好像只曾经“感谢”过你，没有过表扬你，也请你不要用“很好”两个字来表扬我，我只接受来自父母师长以及版主的表扬。

“VB100就数NOD32搞得最积极”     你是想说“参加”得最积极吗？请注意你的措辞

战争的目的是为了赢得战争，参加测试的目的是为了通过测试，不幸的是这个目的有人没有达到

于是乎发言了，人说话的目的是为了让人相信，而不是为了陈述自己，自己的想法可以在企图达成目的的尝试进行之前陈述，也可以在目的一旦达成的情况下选择不陈述

Nod不说这段话不是因为它参加得积极，参加得越积积很有可能失败得也越积极，Nod不说这段话是因为它取得了好的成绩

历史考试没有义务反映你的数学水平，如果你想昭示你的数学很棒，有数学考试在那里，且它的权威性和导向性一点也不比历史考试差

反映出你的历史水平差，那是历史考试无可非议的功能，如果你想给人以高分印象，就应该努力钻研各门学科，而不是自己管自己学，然后指望着所有考试都围着你的擅长来，或者你也可以弃分数而择能力，不顾世俗的考量专心自己的修为，但如果想左右逢源两边沾亲，请凭能力不要凭魅力

VB的考试结果与现实水平的联系看出来了吧？现在我们知道你们在乌克兰有过一群很懒的AV员工了

[ 本帖最后由 cutekingkids 于 2008-10-12 03:41 编辑 ]

cutekingkids

原帖由 solcroft 于 2008-10-12 03:15 发表
用上了VB的标志，想说明的是杀软的强悍
问题是如果这个标志是靠$$而不是杀软的表现得来的，被怀疑是再也正常不过的事情了

是既靠$$又靠杀软的表现吧，没有通过测试的厂家给钱VB会要么？？收了它的钱给它什么？给它那个灰色的不通过的标志？

solcroft

既然你也承认了一部分还是需要看$$，被怀疑还这么难以理解吗？
说另外一部分需要看杀软的表现，VB100%测试早就是老古董过时了的东西，根本无法反映杀软的实力
VB100%文凭满街都是就不多说了，其实通过和不通过的条件往往和侦测率扯上了极小的关系

伞兵づ泡泡

算了，不说了

[ 本帖最后由 伞兵づ泡泡 于 2008-10-14 16:42 编辑 ]

woai_jolin

看了前面人写了一大堆话 结果最终连vb是怎么测试的都搞不清楚 哎 测试前一个月都会将病毒样本发给测试厂商 说白vb就是测误报的

will

原帖由 woai_jolin 于 2008-10-12 11:44 发表
看了前面人写了一大堆话 结果最终连vb是怎么测试的都搞不清楚 哎 测试前一个月都会将病毒样本发给测试厂商 说白vb就是测误报的

引用一下  

PS.韩总(hzqedison)说过，VB100测试前是不会提前发布样本的   测试后也不给你miss的或false alarm的样本

伞兵づ泡泡

算了，不说了

[ 本帖最后由 伞兵づ泡泡 于 2008-10-14 16:42 编辑 ]

伞兵づ泡泡

算了，不说了

[ 本帖最后由 伞兵づ泡泡 于 2008-10-14 16:42 编辑 ]