Hitman Pro是荷兰最受欢迎的间谍软体清除软件，它的威力绝对是不容小觑的。它能够帮助使用者扫瞄自己的电脑中是否含有间谍程式或是木马等会造成使用者资料外泄的源头，帮助使用者将这些危险的因素一一移除，还给使用者一个安全的使用环境。Hitman Pro实在是一款all-in-one的软件，整合了Ad-Aware SE, SpyBot Search & Destroy, Spy Sweeper, Spyware Doctor, CWShredder, Spyware Blaster, NOD32, TrendMicro Sysclean,McAfee VirusScan,NOD32 antivirus等10种防间谍软体的核心来交互扫描与比对，所以适合需要彻底检测的人使用。
杀软中整合多个核心的其实并不少见，比如BD、GDATA等，但是间谍防护程序中这种类型的就比较少了。说它强，第一印象就是看了上面的介绍，几乎囊括了业界的翘楚……虽然有些夸张，但是对那些谨小慎微的朋友来说，东方不亮西方亮，多一个核心总是好的。
特意到它的官方网站上看了下，和软件一样，只提供英语和荷兰语，不过有意思的是这个软件的后台老板原来是大名鼎鼎的spy sweeper。Hitman Pro似乎是在其支持下开发的。
试用了一下，界面其实非常简单，充满了荷兰的标志色--橙色。安装过程其实也不复杂，不过需要耗费点时间，因为需要对安装环境进行扫描，当然你也可以选择中止。这里要提醒的是在安装过程中你可以在界面左下角获得激活码，激活产品，不过偶是没有正常的注册码，只好申请了一个7天试用码，申请后会在安装过程中一并激活，并且会发送到你注册的邮箱。（在官网转了半天，也没有找到购买标签，倒是有一个资助标签，不过也么有明说资助和注册码获取是否有联系，我奇怪的是如果没有联系，到哪里去得到注册码）
查杀效果确实不错。在安装前，我特意用SD with Antivirus以及Dr.Web扫了下系统，但是安装后，还是没能逃脱在系统盘下被扫出一个后门（已确认）。遗憾的是这个程序似乎仅仅是一个扫描和查杀的工具，并没有正常的反间谍软件的监控，升级等等常规功能（避免与Spy Sweeper冲突？）。或许是我没有深入体验。这个软件还提供了专家模式以满足一些高级用户的需求。
扫描过程相对来说比较长，或许是内核交互使用的原因。不过资源占用虽然有一些，但是不影响其他的操作。有兴趣的自己试试吧。图就不截取了。
官网：http://www.hitmanpro.nl/hitmanpro/
~Support Windows 2000/XP/2003/Vista~
3.0beta下载（英语与荷兰语）：http://members.home.nl/mloman/hitmanpro30.exe
2.0Final下载（英语、荷兰语以及德语）：http://87.249.108.115/strider2/link.aspx?name=download
NOD32,卡巴斯基以及F-Secure会报安装程序有木马，这个问题官方已经说明是误报，并且奚落了一下这些大牌杀软，以下是答复：
No Trojan horse in Hitman Pro
Several users of Kaspersky, F-Secure and NOD32 Antivirus have contacted us about a Trojan horse named Trojan.win32.Autoit.dt or Win32/AutoIt.NAV in Hitman Pro. This is incorrect!
Kaspersky and NOD32 are making mistakes by generating false positives on all programs created with AutoIt Script. Important parts of Hitman Pro are created using flexible AutoIt Script, so we hope that our colleagues fix this error soon.
Update 2008-09-15: NOD32 has fixed the error.
To indicate how careless these big companies are in this matter, the false positive is already triggered when you create a simple program like the following example:
MsgBox(0, "Goodmorning", "Hello world")
With the huge increase of new threats and variants on the internet, researchers (responsible for creating virus definitions) are busier than ever. They struggle to keep up but sometimes with quick but bad and inaccurate definitions as a result. Another example on how overly aggressive popular anti-virus products have become, read here: http://sunbeltblog.blogspot.com/ ... malicious-file.html
这个用讨论标签比较贴切些——水木
[ 本帖最后由 daryl 于 2008-10-14 15:20 编辑 ] |
发表于 2008-10-14 14:30:02
楼主
