诺顿2009真的强吗？

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-20 17:48:41

你这人有毛病啊，只不过在评论杀软吗，搞的和要杀你一样。

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-22 17:50:13

总体感觉还可以。。至少，我从来没管过它。安静，智能。。只要你不要老是测试病毒。估计没什么问题。。呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-23 10:39:16

我没用过nis2009
现在机器上安装的是nis 2008,感觉效果不错,就是有时候norton的主程序cpu使用率占用接近100%,不知道是何原因造成的?
升级2008以前用的是sav 10.0.2.
也用过瑞星、卡巴、趋势等,最终综合个人感觉更信赖诺顿

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-23 11:54:24

拿一个软件跟每个不同软件的优势比，一看就知道是什么问题了

（就好像譬如你一个普通学生，说你没有人家会赚钱，或者说你不能自食其力，又或者说你学习没人家好，想挑毛病怎么想怎么有，吹毛求疵谁都会。。。。。。。。。）
如果做到了，不用你来说什么，肯定都用norton了。
而其它的软件如果连一两个方面都没有优势，早就被淘汰了。

所以楼主说的那套话跟你的作为完全背道。拿那么不公平的对比来说事，还整的自己很无辜似的

还有有必要事事提“瑞星”？是和居心，不言而明。。。。。。。。

[ 本帖最后由 zlx42 于 2008-10-23 12:03 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-23 12:05:39

原帖由 jpzy 于 2008-10-19 21:43 发表
静态条件下的内存占用跟ESS，红伞应该在一个水平线上了！扫描的时候会占用多一点，但是扫描结束后会自动释放这部分资源！
防护的好坏，目前没有个公论。如果仅从特征码角度来看，Norton还存在一定的水土不服的现象。 ...

觉得这个评论比较客观

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-23 12:08:12

大家别激动，大多数杀软都有他存在的道理，有他的优势，也有他的劣势，这才叫正常
路过看看气氛不对

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-23 12:14:06

其实红伞误报并不多，别瞎说

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-23 13:15:43

原帖由 chixin386 于 2008-10-22 17:50 发表
总体感觉还可以。。至少，我从来没管过它。安静，智能。。只要你不要老是测试病毒。估计没什么问题。。呵呵

我也这么感觉的安静，智能就是最好。至少我是不会去拿病毒包来测试自己的杀毒软件，对于一个普通用户有这个必要吗？另外多数用杀软的人谁愿意整规则，改设置呢
最后要问一句是不是常换杀软的都会多多少少有病毒什么什么症，个人好奇而已不要喷我

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-23 13:55:36

确实没有看懂
就看到一串排比句
拿Norton跟别的杀软的强项比

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-23 16:16:08

智能就这个特点
需要用户的操作很少
不过成也智能败也智能

[讨论] 诺顿2009真的强吗？