反驳 含泪告别NIS2009！

45476561

我被雷到了

卡巴2009  KIS 至少需要300M内存 （整体配合XP）  扫描 各方面才不会卡

而诺顿2009  需要210M内存 （整体配合XP）  

卡巴比诺顿顺畅 呵呵 开玩笑

你信任度为0  把设置改成高度信任 你试下 还是0吗

因为你不会用 呵呵

卡巴 确实也不错 诺顿防护很好 查杀 就不说了 都知道不咋的

还有人回复 把 KIS不开监控..不开自动升级..不开扫描...一切服务项禁用...

什么都不开了 我还不如用 AVAST那

你杂不说说诺顿的优点那

升级速度绝对最快

杀毒速度 是nod32 的1.5倍左右

诺顿2009  江民2009  sophos7.6  AVG 8.0

这些杀软扫描速度均超过nod32

诺顿2009在VISTA上扫描速度的对比 我只测试两个




第一个 选择高度信任



扫描统计:
扫描时间: 682秒
扫描选项:
扫描目标: C:\, D:\, E:\, F:\
计数:
  扫描的项目总数: 207,735
  - 文件和目录: 205,296
  - 注册表条目: 98
  - 进程和启动项目: 2,207
  - 网络和浏览器项目: 128
  - 其他: 4
  - 受信任文件: 1,712
  - 跳过的文件: 11,478
  检测到的安全风险总数: 0
  已解决的项目总数: 0
  需要注意的项目总数: 0

已解决的威胁数:

未解决的威胁数:

第二个 选择全面扫描









扫描统计:
扫描时间: 814秒
扫描选项:
扫描目标: C:\, D:\, E:\, F:\
计数:
  扫描的项目总数: 207,828
  - 文件和目录: 205,374
  - 注册表条目: 98
  - 进程和启动项目: 2,222
  - 网络和浏览器项目: 128
  - 其他: 4
  - 受信任文件: 0
  - 跳过的文件: 0
  检测到的安全风险总数: 0
  已解决的项目总数: 0
  需要注意的项目总数: 0

已解决的威胁数:

未解决的威胁数:


这样的效率 我已经很满意了


卡巴我更喜欢卡6
诺顿更喜欢诺顿2009
你要说卡6在256M内存上不卡 我还没那么晕


呵呵  到底诺顿2009咋样


我说了不算


我也不是任何杀软的迷


不用杀软照样不中毒  


最后一句话


不要过分的依赖杀软 杀软不是万能的

45476561

说话要站在公正的角度

不要太偏了

wusuobuzai

非常欣赏楼主的言论,KIS 2009开个网页的速度比NIS 2009慢多了,还占CPU.
NIS 2009开网站,其进程的CPU使用量为0,因为诺顿的代码已经嵌入到IE里去了,
这就是有微软代码的好处,而KIS 2009开个网页,你可以看看KIS进程的CPU..
吓死人..

45476561

下面的是我的论坛 一个人发表的言论
都不要砸我啊
不是我说的
我只是引用下

月光下的忍者

`赞同楼主大部分观点，但是那句关于什么都不开的，我觉得有点太贬低AVAST了~
·至于扫描速度，真的要比的话，不能光比时间，还得看扫描总数……
·因为默认扫描的文件类别不同，所以会存在扫描数量的差异，还牵扯到启发程度~
·总而言之，KIS2009和NIS2009各有各的优点~
·抛开个人设置，在默认设置下，个人认为即使信任为0，也是NIS2009相对流畅~

伞兵づ泡泡

人家含泪告别你也要反驳一下

秘书

最后一句话点明主旨

肉包子

卡巴正常情况下肯定不会比诺顿流畅。。不过人家既然含泪，那应该在他那里可能是卡巴更流畅吧，我个人也觉得nis09也不是不可能出现的，在我这老本本上nis09内存占用虽小，但确实觉得有点占资源，可能本质上老本本就撑不住吧

joshua

对你们争执的话题无兴趣   

                   麻烦别扯上小A

jpzy

KIS开网页卡？呵呵，我怎么没感觉？