卡巴斯基不如NOD32???

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-2 13:59:05

只能说各有优势，NOD32占用资源少，卡巴杀毒能力强。

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-2 17:07:35

原帖由苏怅于 2008-10-22 13:17 发表
在某些方面绝对比卡巴好

这位老兄说的对！！~至少卡巴占CPU方面比NOD32好得多~
我装NOD32时系统流畅得很~装了卡巴之后~系统运行慢了一半~
经常被卡死（我的CPU只有446mhz）~所以卡巴当然比NOD32“好”啦！

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-2 17:54:01

偶先用的卡巴KAV7.0,后来换了ESET NOD32感觉上NOD32轻巧了不少，更新速度方面NOD32比卡巴快些，卡巴的感觉是很厚重，两者各有千秋吧，卡巴的主动防御大家都是知道的，而NOD32的启发式分析也够强大，习惯好的话，想中毒都难，我邻居家的机器半月一次往电脑维修出跑重装系统，杀软换了N个，先是金山，然后是瑞星，最近又是诺顿，哎我都不说了，整天嚷嚷着让我给他装卡巴，说是听说卡巴很牛。。。。。。无语了，当年我裸奔的时候也都没事。。。。。
萝卜白菜各有所爱，两款都是很不错的杀软。。。。。。客观点看待。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-2 17:57:05

补充下，二者的争论不如说是启发式扫描和主动防御之间的大战，二者都很完美吗？都不是吧，
一句话没有最好的杀软，只有最好的使用者

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-2 22:13:15

各有所长吧

看个人喜好了

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-2 22:22:30

都懒得理会这样的帖子~~~

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-2 23:16:45

看自己的需求``
不要跟着别人走

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-3 00:40:12

他们都很强，

名气都不是盖出来的，

虽然话说我用nod中过被迫格式化全盘的毒的说

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-3 12:16:15

这种口水贴没什么意思了啊，只能说是各有千秋，大家可以根据自己的机器配置和喜好来选择。没有最好，只有更好，希望他们都能一路走好。

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-3 15:16:15

仁者见仁，智者见智

[已解决] 卡巴斯基不如NOD32???