诺顿究竟哪里好？

bbsss

原帖由 xupejoy 于 2008-10-24 20:11 发表

别人亲身使用过以后说好！怎么就变成盲目崇拜了？
我用杀软的理念就是要安静，不想被打扰，所以选择了诺顿。

安静是一方面，可操控性也是一方面。
电脑只是个工具，其主体是人。
一个软件良好的可操控性才是其优越性能的体现。

148056718

你如果把诺顿换成卡巴，或者咖啡，一样可以问这么多问题。

绯你不乖

原帖由 bbsss 于 2008-10-24 20:15 发表

安静是一方面，可操控性也是一方面。
电脑只是个工具，其主体是人。
一个软件良好的可操控性才是其优越性能的体现。

计算机的优越性体是现在全自动化。

bbsss

原帖由 xupejoy 于 2008-10-24 20:17 发表

计算机的优越性体是现在全自动化。

目前的条件下，个人电脑无法达到全自动化，
一些人为了娱乐，一些人为了工作，
那么，可以熟练、稳定的控制每一个软件，则显得较为重要。
比如，linux就是以显著的可操控性为用户喜爱！

bbsss

原帖由 148056718 于 2008-10-24 20:15 发表
你如果把诺顿换成卡巴，或者咖啡，一样可以问这么多问题。

本来我这个话题就不是针对诺顿的，
只不过借此提出“不要以讹传讹”的论坛风气！

绯你不乖

原帖由 bbsss 于 2008-10-24 20:26 发表

目前的条件下，个人电脑无法达到全自动化，
一些人为了娱乐，一些人为了工作，
那么，可以熟练、稳定的控制每一个软件，则显得较为重要。
比如，linux就是以显著的可操控性为用户喜爱！

正如你说的一些人为了娱乐，一些人为了工作。我认为使用计算机的用户希望把时间花在操作一个杀毒软件上的比重不会大。

bbsss

原帖由 xupejoy 于 2008-10-24 20:30 发表

正如你说的一些人为了娱乐，一些人为了工作。我认为使用计算机的用户希望把时间花在操作一个杀毒软件上的比重不会大。

那么一款优秀的软件应该能把这些用户都考虑到，
喜欢娱乐的可以较高的自动程度，喜欢diy的可以给予较灵活的操控权，
在某个点能达到较好的平衡的软件才是一款满意的软件！

举个例子（没用针对性）
eset 我觉得做的比较好，菜鸟选择全自动模式，高手可以配置满意的选项。杀毒结果是否自动也可以良好的控制。
我用了某些杀软，直接删除。如果误杀，恢复的步骤相当麻烦点。
倒不是说哪个好，但我觉得eset的可操控性方面作的不错。

bbsss

请教下，如何让诺顿只扫描而不会自动处理呢？
就是扫描出病毒后，询问用户该如何处理？
该怎么设置？

gaoyuande

反正我个人不想老去捣鼓杀软。

jmlovefj

因为安静，因为专业，因为误杀几率低，因为我感觉铁壳就是皮包中的LV，英超的曼联，档次高？不行么？
我电脑是用来娱乐，休闲，工作使用，不像有些人成天没事做研究杀软，喜爱有度就行，你不是专业人士，更不是业内资深学者，你的意见与感受也终归是你自己的，保留既可！！！！因为你不够专业！！！