个人开始怀疑sep11防御性能，带毒网页sep小测试，敢点的就试试看.(更新avk日志）

zwl2828

原帖由 wodewowo 于 2008-10-26 16:35 发表

我关闭了畅游巡警，
重新开了次，
流畅的点开了，
诺顿没有任何提示，
畅游恐怕无法强大到直接侵入网站删除网页上面挂的马吧。
刚用avk2007绿色版杀了一遍c盘，
已经全部清除了。
图忘记截了，无法给你看了 ...

你还是没懂我的意思呢....
如果你的电脑没有被利用的漏洞，某些恶意软件是没法进来的。
打个比方，如果一个网页有Flash 9漏洞，结果你的FlashPlayer是10.0，那么会发生什么？

chenchen0427

lz不能确定你的系统中毒了（如6楼所说）   我个人感觉sep没有norton那样的browser protection  错了就当我没说   麻烦哪位用norton试一下

咖啡反病毒

原帖由 wjhstu-VxG 于 2008-10-26 16:37 发表
不能通过报还是不报判断防御力的强弱~~~特别是网页威胁~~~如果LZ的机子上没漏洞，不报很正常~~~对于某些及第三方漏洞的网马，诺顿的IPS只在攻击发生时拦截~~~这样可以网络防护提高效率，减少对网速的影响~~~用过诺顿 ...

你就继续为诺顿辩护吧，诺顿查杀率弱，你们诺顿的粉丝就说诺顿防护强。现在人家测试了诺顿的防护，效果却非常差劲，你们又说不能通过报还是不报判断防御力的强弱。那你说到底怎么样测试才能说明不弱呢？

zwl2828

原帖由 咖啡反病毒 于 2008-10-26 16:50 发表


你就继续为诺顿辩护吧，诺顿查杀率弱，你们诺顿的粉丝就说诺顿防护强。现在人家测试了诺顿的防护，效果却非常差劲，你们又说不能通过报还是不报判断防御力的强弱。那你说到底怎么样测试才能说明不弱呢？

你怎么可以证明楼主的确被感染了呢？

wodewowo

。。。。。。大家不要吵架啊，
我也就随口一怀疑，
就像我以前直接骂过微点垃圾装上一个星期P都没放一个

无尽藏海

我全点过了，TF一直没动静[:26:]

alvinjx

我用SEP已经发生了N多次这种事情了。。。。嘿嘿。。。同情楼主，我深有体会啊。。。楼主还是换杀软吧。。。企业版本来就不适合个人使用。。。太保守了。。。

chsice

什么赞同楼主的，我不光是网页防护。前些时候朋友的机子中了个病毒，症状是让所有的word文档都无法保存。
用SEP11 MR3 杀了一圈都没反应，后来还是换成小红伞才发现的。
哎，只有抛弃SEP了 。

she023wang

觉得还是不是IE内核的浏览器安全多了，进了几个上述网址，用OPERA一点问题都没有，用加了畅游巡警的IE7都提示木马。

sjducker

NIS2009就第一个报了，不过杀软也又各自的强项和弱点嘛，我加了个NOD2.7和它配合不错，后面几个NOD也都报了……