ThreatFire开默认档且不导入任何规则与F-Secure的智能沙盘HIPS比较谁的防御能力更高？

本拉稀

ThreatFire开默认档（3档）且不导入任何规则与F-Secure的智能沙盘HIPS比较，谁的防御能力更高？？？ 



无意贬低任何一派，只是觉得两个都比较智能，想推荐一款给别人（对病毒无太大研究的电脑用户），想追求更高的安全性。只比较开默认档且不导入规则的ThreatFire同F-Secure的智能沙盘HIPS，因为毕竟开5档的Threatfire怕别人受不了不断的提示。

[ 本帖最后由 本拉稀 于 2008-10-26 17:19 编辑 ]

XANADU

TF吧  留了自定义规则的接口
想强则强，想弱则弱

jb.y

原帖由 XANADU 于 2008-10-26 19:10 发表
TF吧  留了自定义规则的接口
想强则强，想弱则弱

这个要令“对病毒无太大研究的电脑用户”抓头吧

zizhideboke

原帖由 jb.y 于 2008-10-26 20:02 发表


这个要令“对病毒无太大研究的电脑用户”抓头吧

是的，会抓头的，受不了那份煎熬，还让不让人干别的了

leonfg

感觉还是TF好一点，而且还能隔离和回滚。
当然用全套FS，就不需要TF

jb.y

原帖由 leonfg 于 2008-10-26 23:13 发表
感觉还是TF好一点，而且还能隔离和回滚。
当然用全套FS，就不需要TF

不错主防只是FS多重防护当中的一部分而已，估计应该没有人只装FS的主防吧
加上其它几个引擎的防卫，FS绝对不会落TF之后

ldeyw

fs的主防是辅助，辅助是不会防得太严的。
否则主防的误报加上特征码的误报加起来，误报率就太严重了。
单论主防的防御效果当然和tf没法比。
fs最管用的始终是卡巴的引擎，一款杀软，若它最管用的引擎都是别人的，那么它本身的研发力量也不会太强，所以它的主防技术积累比起专干其门的tf来还是应该有不少差距。