FSCS 8 有什么地方让你不爽

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-29 15:16:38

除了已发现的两个BUG迟迟未能修复，FSCS 8 有什么地方让你不爽，用过的谈谈
个人对FSCS 8 一成不变的界面的确感到一点失望，LS接力

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-29 16:02:15

除了两个bug之外，很满意。而且这两个bug也不是很致命，我设的是发现病毒后自动隔离，呵呵！

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-29 16:10:22

原帖由 masai245 于 2008-10-29 16:02 发表
除了两个bug之外，很满意。而且这两个bug也不是很致命，我设的是发现病毒后自动隔离，呵呵！

V和L的集成版里，已经替换了文件，即使发现病毒后询问如何操作也会多次询问的了。

[ 本帖最后由本拉稀于 2008-10-29 16:11 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-29 16:17:36

1. 病毒查杀率不如小红伞
2. 防火墙不如Outpost
3. 系统控制有待加强

其他，都好！！！

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-29 16:26:25

原帖由 szmsys 于 2008-10-29 16:17 发表
1. 病毒查杀率不如小红伞
2. 防火墙不如Outpost
3. 系统控制有待加强

其他，都好！！！

，小红伞那种报壳方式，任何企业都可以做到，只是不屑于去这样做。因为那样会有高误报的风险。而且样本区那些过了红伞的病毒或者木马，很多能过FS的病毒库，却过不了FS的主防。要是杀软只是看扫描率，那企业用户早该全部去用红伞了。另外，FS的防火墙就是一个智能防火墙，提示比较简单，搭配在安全套装里用足够了。另外outpost只是在反泄露测试里目前排第一，并不代表其防外的性能就多牛。FS的系统控制我感觉是在Norton和kaspersky的主防之间的一个平衡，不至于报的太少，也不需要太多麻烦用户的操作。

FS目前已经在小内存机器（512M）上流畅运行了，要做的只是希望提高处AVP引擎以外其它几个引擎的实力!!!

[ 本帖最后由本拉稀于 2008-10-29 16:28 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-29 17:00:02

楼上正解

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-29 17:12:12

感觉查杀后的处理很慢很慢。OVER

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-29 17:16:31

进程太多

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-29 20:09:44

原帖由 本拉稀 于 2008-10-29 16:26 发表

，小红伞那种报壳方式，任何企业都可以做到，只是不屑于去这样做。因为那样会有高误报的风险。而且样本区那些过了红伞的病毒或者木马，很多能过FS的病毒库，却过不了FS的主防。要是杀软只是看扫描率，那企 ...

完全同意[:27:]

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-29 21:14:58

同意本拉稀

[讨论] FSCS 8 有什么地方让你不爽