卡巴2009和大蜘蛛比较

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-2 12:48:11

我两个都用过，卡巴是有点卡。大蜘蛛是不错机子很流畅，杀毒和卡巴差不了多杀，两个都误报高一点。其实想楼上说的一样看自己实际情况只要适合自己就好。楼主看吧。

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-2 12:50:28

卡巴性能更好防护能力更加强大

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-2 13:55:05

毫无疑问.KAV.

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-2 14:59:10

个人支持大蜘蛛。单就杀毒能力和操控性而言，大蜘蛛要胜过KAV。卡巴斯基的操控性并不十分理想，用户要不停的做“选择题”。但是卡巴斯基的KIS系列提供全方位的保护，所谓全功能才安全嘛。选哪个杀软不是最重要的，最重要的是养成良好的上网习惯。如果你有良好的使用习惯和安全意识你甚至可以用avast！+任意防火墙的组合。

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-2 15:04:58

忘了声明，我两个全用过，刚开始是大蜘蛛+avast！，现在换成卡巴斯基KIS7.0。目的是想体验下卡巴斯基是否有那么多人说的优点和缺点。但是卡巴斯基总是提示让我做“选择题”。这对我这个第一次使用的人来说确实是个挑战。

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-2 15:26:59

原帖由 xuxiangdon 于 2008-10-31 07:01 发表
难以取舍啊，蜘蛛速度块，但是难看，卡巴漂亮，但是卡。

不知道楼主咋想的，杀毒自己用着舒服顺手不就得了，还看图标

就是老婆也不能光看长相呢，

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-2 15:38:37

大蜘蛛和卡巴斯基都出自俄罗斯，杀毒技术都是世界前沿的，不过大蜘蛛要要比卡巴斯基先发展，而且是供国家安全部门使用的，个人感觉大蜘蛛较好

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-2 16:33:21

各有各的优点吧！要看你的电脑适合那一款？

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-2 16:38:53

　　就客观的分析来说，两个的查杀率相当。但是KAV在监控方面更胜一筹，蜘蛛跟NOD32有点类似就是对木马不太敏感。
　　在主观方面，查杀方面却是蜘蛛比KAV要更胜一筹。因为卡巴的免杀实在做得太多，树大招风。

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-2 16:42:40

原帖由 Anycall-D908 于 2008-11-2 16:38 发表
　　就客观的分析来说，两个的查杀率相当。但是KAV在监控方面更胜一筹，蜘蛛跟NOD32有点类似就是对木马不太敏感。
　　在主观方面，查杀方面却是蜘蛛比KAV要更胜一筹。因为卡巴的免杀实在做得太多，树大招风。

倒，就因为卡巴免杀多，就证明大蜘蛛查杀率比卡巴好？

大蜘蛛我真没看出哪里大来了，除了在那篇号称”动态虚拟脱壳“的枪文中~

[已解决] 卡巴2009和大蜘蛛比较