诺顿的定调是家庭用户，请不要拿所谓的XX专业技术来拍砖

z1x2z1x2

还记得诺顿误杀吗

wudiwusuowei

原帖由 jpzy 于 2008-11-1 13:26 发表
技术的门槛没有想象的那么低，也并不是钱多就一定能办成事情~！

为什么咖啡和铁壳技术方面的革新缓慢，因为他们从企业用户那里获得了丰厚的利润，没有生存的压力。没有压力，自然进步的动力比较小~！Norton早期的 ...

你说的这些,完全是个人市场的需要,企业市场根本就没必要这些所谓的技术,说白了,加入这些,还是为了加强个人市场,
因为,个人市场赚不了多少钱.所以,赛门铁克把注意力主要集中到了企业市场,但是,现在随着网络环境的恶化,个人市场
的利润开始丰厚,所以,赛门铁克开始重新重视这块市场了,赛门铁克也是从个人市场起家的.赛门铁克可是世界上第一个
开发出带有实时监控的安全软件公司.

wudiwusuowei

原帖由 jpzy 于 2008-11-1 13:26 发表
技术的门槛没有想象的那么低，也并不是钱多就一定能办成事情~！

为什么咖啡和铁壳技术方面的革新缓慢，因为他们从企业用户那里获得了丰厚的利润，没有生存的压力。没有压力，自然进步的动力比较小~！Norton早期的 ...

我发现凡是企业市场做的好的,几乎没有一家是大家公认的所谓"杀毒强悍的",这点我想大家应该清楚,
像卡巴,小红伞那样的所谓高查杀杀软完全是为了满足个人的需求...至今卡巴和小红伞也只能在个人市场混,
企业市场非常的小,加入那些所谓的技术是需要一定的风险的,这些技术是不会首先在企业版上使用的.
像卡巴,小红伞这样由于几乎没有企业市场,所以,可以大胆的使用这些技术,卡巴的所谓4D,其实就是HIPS,
小红伞的高查杀很大程度是通过报壳来实现的,我想,这些技术应该不是很难吧,但是企业用户会需要这样的技术吗?

PS:即便是比查杀率,在各大权威测试,我也没看见卡巴的查杀率比诺顿高,都是诺顿比卡巴高,而且误报还比卡巴少.

[ 本帖最后由 wudiwusuowei 于 2008-11-2 08:48 编辑 ]

45476561

诺顿误杀 是诺顿的错吗

微软该杀

liuxiaolong3133

又见口水贴了啊

leebye

原帖由 wodewowo 于 2008-11-1 21:40 发表
智能也可以又安静又强悍的，比如说微点。

N多进程和服务的程序 看着就不舒服啊 内存占用也不低 最烦人的事情是 无论是使用还是破解 都要上网用邮件激活

[ 本帖最后由 leebye 于 2008-11-2 09:26 编辑 ]

leebye

原帖由 gho 于 2008-11-1 19:06 发表
2009有什么bug？

暂时已知的是会引起部分快捷键无效 比如一些游戏的热键 修改器的热键

leebye

其实个人感觉楼主没必要以一个局外人的身份对一个事物大加辩解和赞扬

你有你喜欢的理由 别人也有别人不喜欢的理由 没必要去强加给别人

不然就会被某些朋友认为你是这个事物的fans

在大多数人眼里 凡是“fans”的最初印象都是狂热的 说疯话想疯事的

自然你的辩解在他们看之前就已经给盖上了“不可信"的钢印

怀着怀疑的态度 看下去也就不那么客观了

就事论事 不针对诺顿 请不要误会

dl123100

貌似对付家庭用户才敢拿出新技术，企业版不成熟的技术哪敢用。看nis跟sep就知道了。
一直感觉国际三大安全厂商一直不敢尝试应用新技术，不像卡巴新技术bug一大堆就让用户当小白了。

家庭版就应该拿出新技术来，中规中矩可不行！

另外诺顿的误杀也挺搞笑的，明明有微软签名的文件也杀，而且一杀就是进不了系统。手里没盘或事先没备份就完了。
而卡巴、sophos之类最多也就explorer.exe，要恢复也容易。

[ 本帖最后由 dl123100 于 2008-11-2 10:31 编辑 ]

iceglacier

好贴留名 嘎嘎