新手对于诺顿的不解!

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-5 19:37:58

最新病毒检测率方面是有些遗憾,但还是不错,平常KL80%左右~~

至于防挂马方面，就不好说了，Norton的防挂马有点邪乎，貌似会受系统和软件的漏洞及版本影响~~曾经试过两台电脑进同一个挂马网站，都是XP系统，装了联众的一台，IPS报了OurGame GlieDown2 ActiveX BO（联众漏洞拦截定义），另一台没装的啥也没报~~

可能是它的网页防护基于IPS+恶意下载行为识别的缘故吧~~诺顿的网页防护并没有Http扫描~~在实际防护过程中病毒检测并没有起多大作用~~

所以诺顿的防网马不能看有没有报，报了多少就判定其好坏~~其网页防护能力其实很不错，国外很多杂志都对此肯定~~如Pc Magazine~~

[ 本帖最后由 wjhstu-VxG 于 2008-11-5 19:40 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-5 19:50:04

追求高查杀高启发可以去试试红伞啊微点啊什么的
我选我喜欢的……

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-5 19:53:07

楼主是否有杀毒综合症？安全就好，我从来不管杀了多少毒

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-5 20:06:37

原帖由 chenyilong58 于 2008-11-5 17:41 发表
不要在说诺顿擅长防了，你们看看NIS每个月的测试，防住的还是很少，要实事求是吗。

说的好啊！

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-5 21:04:25

原帖由 lookbooker 于 2008-11-5 17:20 发表
不查杀何来防御

莫非汝对防御的理解就是对文件手动扫描的自动版？

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-5 21:09:08

原帖由 chenyilong58 于 2008-11-5 17:41 发表
不要在说诺顿擅长防了，你们看看NIS每个月的测试，防住的还是很少，要实事求是吗。

莫非汝家的机器每天都要经受有如测试样本那般的洗礼？

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-5 22:21:52

2009版的反映还是足够了

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-5 22:57:52

原帖由 victorvicto 于 2008-11-5 21:04 发表

莫非汝对防御的理解就是对文件手动扫描的自动版？

偶认为防御是和查杀率成正比的（黑客攻破防火墙除外）

只有认识到某文件有某些病毒、木马的类似行为，防住了它的运行，这样才是所谓的防御。
那既然认识了，那也就是扫描能扫出该文件
而不是等病毒运行了，感染了其他文件，才发现运行文件有毒
这并不是理想的防御

这是偶对防御的理解

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-5 23:01:50

楼上的是MM吗？如果是MM能留个扣扣号不？支持你啊

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-5 23:18:57

原帖由 wjhstu-VxG 于 2008-11-5 19:37 发表
最新病毒检测率方面是有些遗憾,但还是不错,平常KL80%左右~~

至于防挂马方面，就不好说了，Norton的防挂马有点邪乎，貌似会受系统和软件的漏洞及版本影响~~曾经试过两台电脑进同一个挂马网站，都是XP系统，装了联众 ...

终于发现个会真正用诺顿的，呵呵，我就是早明白了这点，别说09，就算是08和07还是SEP，我都敢乱闯毒网，别说NIS，就是NAV我都可以做到不中毒

[ 本帖最后由 zhilu 于 2008-11-5 23:24 编辑 ]

[讨论] 新手对于诺顿的不解!

回复 1楼法贡森林的帖子

回复 18楼 lookbooker 的帖子

[讨论] 新手对于诺顿的不解!

回复 1楼 法贡森林 的帖子

回复 18楼 lookbooker 的帖子

回复 1楼法贡森林的帖子