起点中文网被挂马了，还是红伞误报？

sunself

相信小红伞相信小红伞相信小红伞相信小红伞相信小红伞

Amelia

我上起点的主页也没有报任何东西，怀疑楼主是不是已经。。。

ldeyw

原帖由 sky123456 于 2008-11-10 10:47 发表
汉
网页制作技术和网络安全技术不是一回事情好不
同时支持。net的入侵起来更方便
。net的组建可实现的操作更强大 更有力
用过网页木马的都知道

搞笑，你居然拿一个脚本语言的安全性与正规的编译性语言相比。
更别提被你比下的是包括了C++这个王道语言的.net环境。
你在批判.net之前，最好先去了解一下.net所包含的范围有多么广。

ldeyw

原帖由 sky123456 于 2008-11-10 10:47 发表
汉
网页制作技术和网络安全技术不是一回事情好不
同时支持。net的入侵起来更方便
。net的组建可实现的操作更强大 更有力
用过网页木马的都知道

如果你真要拿学了几个月.net就编网站的菜鸟.net产品，和起点旧站这样的大型asp产品相比安全性，那我也没办法。
入侵都是靠漏洞的。
没有最好的语言，只有最好的程序员。任何网站都是，编写逻辑越谨慎，防范得越加严密，便越安全。
用asp，很多严密的思路想法是想得到却做不到，因为解释性语言太弱小。
用.net，想到，技术有，就能够做到。
你所说的“.net的入侵起来更方便，.net的组建可实现的操作更强大 更有力”，这是建立在漏洞满出的菜鸟作品这个前提条件上的。

sky123456

原帖由 ldeyw 于 2008-11-10 14:45 发表

搞笑，你居然拿一个脚本语言的安全性与正规的编译性语言相比。
更别提被你比下的是包括了C++这个王道语言的.net环境。
你在批判.net之前，最好先去了解一下.net所包含的范围有多么广。

更搞笑
理解很怪异
从哪儿看出来跟编程语言比较了

[ 本帖最后由 sky123456 于 2008-11-10 16:22 编辑 ]

sky123456

原帖由 ldeyw 于 2008-11-10 15:24 发表

如果你真要拿学了几个月.net就编网站的菜鸟.net产品，和起点旧站这样的大型asp产品相比安全性，那我也没办法。
入侵都是靠漏洞的。
没有最好的语言，只有最好的程序员。任何网站都是，编写逻辑越谨慎，防范得越加 ...

你也说入侵是靠漏洞的
那安全性跟.NET的关系也就不大了
,NET再强大
服务器本身有漏洞
也没用

小鲨

这里有误报的可能，也不排除有网页木马。

albatross

是有木马的，不是挂在首页，是在一些热门小说的介绍页上，进去阅读目录就没有了

ldeyw

原帖由 sky123456 于 2008-11-10 16:21 发表

你也说入侵是靠漏洞的
那安全性跟.NET的关系也就不大了
,NET再强大
服务器本身有漏洞
也没用

晕，这不就回到编程语言身上来了？
优秀的程序员用C#编写的web服务器，你以为很容易找到漏洞？
你用asp编一个web服务器来看看？
且不提web服务器，单单是现成的.net的验证控件，就是可扩展的。
你究竟理不理解？服务器的本质就是硬件＋服务器端程序。
前者服务器端程序是可自定义并扩展的，后者是不能的。
所以前者是想到就能做到，后者是想到却做不到。

sky123456

原帖由 ldeyw 于 2008-11-11 10:28 发表

晕，这不就回到编程语言身上来了？
优秀的程序员用C#编写的web服务器，你以为很容易找到漏洞？
你用asp编一个web服务器来看看？
且不提web服务器，单单是现成的.net的验证控件，就是可扩展的。
你究竟理不理解？服务器的本质就是硬件＋服务器端程序。
前者服务器端程序是可自定义并扩展的，后者是不能的。
所以前者是想到就能做到，后者是想到却做不到。

有多少人会去自己编写WEB服务器 还不都是用微软的IIS 或者阿帕奇等
漏洞不是只指WEB服务器
服务器上其他的地方很多地方都有
比如操作系统本身的漏洞 服务器上的其他服务软件的漏洞
一个服务器的安全不只是仅仅局限与一个WEB WEB服务器的