大喇叭破音质

lima668

说到音箱，不少消费者都认为体积越大越好，喇叭尺寸自然也是越大越好。至于外形和名牌产品一样的音箱，那更是品质的保障，毕竟外形一样，音质会差到哪儿去呢？再加上JS时不时的来个“这音箱是×××厂商OEM的”、“这个音箱用了××英寸的喇叭，低音当然强劲了”等说辞，更是令消费者陷入迷雾，硬是把一些外形高大威猛，或酷似经典产品的音箱搬回家去。最近小编就接到不少读者投诉，反映他们买到了山寨音箱，这究竟是怎么一回事呢？

大喇叭破音质
　　
装饰喇叭就不用多说了，拿两片塑料，装上后硬是冒充高音单元，这种现象已经非常普遍，不过这样做的厂商有点弱智，毕竟稍微懂行一点的消费者用耳朵凑上去一听，骗局就会立马露馅。但使用真喇叭的音箱就是好东西吗？要知道喇叭可是有档次之分的，就拿一些杂牌音箱所用的6.5英寸大低音喇叭来说，从正面乍一看确实有模有样的，可那音质实在是不怎么样，不仅是低音乱七八糟，就连中音也难以听清楚，声音开大了还会出现破音。这也难怪，熟悉音箱的消费者一看这种喇叭苗条的磁钢和瘦弱的盆架，就知道它是难以发出什么好声音的。但它便宜啊，在淘宝上转一圈，类似这样的喇叭只要五六元一只，注意这还是零售价，要是批发的话……

看上去很“彪悍”的山寨喇叭


　　反观质量较好的音箱中的喇叭，其素质根本不是这些山寨产品可以比拟的，表面上很多中端音箱虽然采用的只是5英寸喇叭，但很显然无论从磁钢、盆架、振膜还是工艺来看，都比上文那只6.5英寸的喇叭要好得多。扎实的“底子” 虽然使得它的口径略小，但无论从低音表现还是音色来看，都全面超越了上文所说的大口径喇叭。当然，用料和工艺的提高，使得它的价格也迅速攀升，虽然市面上难以见到两款相同的喇叭，但音质及用料与之相似的产品市价则高达数十元，而一些高端音箱所采用的5英寸喇叭甚至达到了100多甚至几百元。

质量较好的喇叭和分频器都是成本天敌

　　也就是说，看上去非常彪悍的大口径喇叭并不是音质或低音的保证，也不是高端的象征，相对于一些中端音箱而言，山寨大口径低端喇叭的价格甚至只有前者的1/10左右。而大多数品牌中端音箱为了保证音质，还采用了质量较好的分频器，这也需要付出数十元的成本。但对于山寨产品而言，假高音产品无须分频，这个成本省了，即便“突发善心”，用了真高音单元，也往往只用了一个几分钱的电解电容，这又拉开了与品牌音箱的成本差距。

[ 本帖最后由 lima668 于 2008-11-12 11:46 编辑 ]

lima668

看着好看听着难受
　　不要以为音箱的“箱”只是为了装上喇叭好看的，其实由于喇叭在工作时震动还是非常大，加之喇叭对音箱内空气压缩释放所引起的气流，又对音箱的气密性有了较高要求。如果箱体采用劣质材料的话，喇叭工作时所引起的共振，漏气时产生的漏气声等，都会令人崩溃。

山寨音箱的箱体非常薄
       对于那些山寨音箱来说，刨花板已经是最好的选择了，木质的消费者喜欢，板材看上去很厚，敲击起来也不会有空洞的响声，颇能够蒙人。至于刨花板强度不足，容易共振的问题，他们就管不了那么多了。至于工艺不佳，板材拼接缝隙大的问题，反正外面的音箱纸一包，普通人也看不出来。就连里面的几块加强的小木头，也是为了加工方便，尽快成型才粘上去的。

品牌音箱的箱体厚度大都在1cm以上

　　这么做就为了省钱，要知道光从木板上就比采用12mm的中密度板节省一半以上。要和使用更厚板材的中高端音箱比起来，那差距就更大了。再说工艺虽然差点，可省了不菲的进价和加工设备啊，说句不好听的话，刨花板好锯、好加工，光这锯片的磨损和工人的工资就可以节省不少。所以有的山寨音箱看上去和品牌音箱没什么区别，但听起来却不是一个级别的。

[ 本帖最后由 lima668 于 2008-11-12 11:49 编辑 ]

lima668

功放电路粗制滥造
　　音箱“推”得好，功放少不了，不过，条条大路通罗马，如果只是要音箱响起来，那JS还是有不少节省成本的方法。打个比方吧，十几元的LM1875能弄响的音箱，三两元的TDA2030也能弄得响，实在不行，还有一元左右的D2030……再说其他元件吧，都降低一两个档次，那成本比名牌产品差一半是在正常的不过了。虽然故障率高，声音难听，但只要在参数上虚标一些，还是可以蒙住不少消费者。而在变压器上，山寨产品更是能省就省，毕竟铜铁涨价了，变压器也贵了，于是一个标称50W的音箱，硬是用上了一个只有十来W的变压器，这中间又比正规厂家的产品节省了一大笔成本。

山寨功放电路非常简陋


优质功放电路做工出色


音箱不是用来看的
　　以低于同类品牌产品价格的30%～40%，就可以买到外形一样，甚至更炫酷的山寨音箱，这看上去真是超值的选择。可惜音箱超不超值并不是靠“看”出来的，从前面的成本分析和对比中我们就可以看到，山寨音箱的箱体和电路成本，都可以降到品牌产品的一半以下。而在喇叭成本上，甚至能够降到品牌音箱的1/10甚至更低，如果综合来算，那些粗制滥造的产品，只需要品牌音箱成本30％的物理成本，就可以打造出外形酷似的“李鬼”的产品。如果再加上外形抄袭省去的设计费用，品质控制环节所节省的管理费用等，其综合成本将更加低廉。也就是说，山寨产品的廉价和高性价比背后，厂商存在着更大的暴利空间。而这些暴利是建筑在音箱音质的大幅度下降，故障率的骤升和使用寿命的大幅度缩短的基础上的，山寨音箱，所见非所得，你拒绝了没有？

[ 本帖最后由 lima668 于 2008-11-12 11:51 编辑 ]