关于小伞和小A的资源占用比较

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-15 00:11:06

最近成功患上了杀软综合症。。

在小伞和小A之间难以取舍，感觉两者都不错

可怜我机器比较破旧，还是比较下资源占用吧

不知这二者哪个资源占用较小的说？

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-15 01:01:11

小a的话，个人觉得只安装标准防护和网页防护足矣，只装两个防护，资源占用会小不少

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-15 01:06:38

小红伞吧个人感觉小红伞更适合普通人

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-15 01:09:08

资源占用都很少的。

LZ要是喜欢中文就小A咯。

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-15 01:22:30

推荐红伞，同学原来用小A，询问我资源占用更低的杀软，我当即推荐伞，过没两天告诉我已经撑上伞，说很满意。
绝非捏造，亲身经历而已。就我个人而言，感觉两者差距不大，LZ最好都试试，亲身感受下吧。

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-15 01:27:31

个人偏爱小红伞~~~

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-15 04:46:38

用红伞的太多，偶就用avast，ms红伞用着要比小a麻烦点，象升级什么的。反正不是只靠杀软保平安。为了省事就小a啦。将来红伞改进了我再在虚拟机里用吧。

[ 本帖最后由 bryno1 于 2008-11-15 05:50 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-15 16:44:19

楼主都试一试，然后喜欢哪个就用那个

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-15 17:42:20

推荐红伞

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-15 18:21:18

红伞的查杀率高，但是和TF有一点点冲突，体现在注销和切换用户上。
avast完美兼容TF，绝配。
资源上，在只开基本防护的时候两者资源占用相同，不看任务管理器的具体占用，只看开机稳定后内存剩余，两者是一样的。如果开web防护，红伞占用比avast大一点点可忽略。
个人结论，avast的简中以及病毒还原数据库的功能拟补了其与红伞在查杀率上的差距，所以个人推荐avast。
ps：强烈推荐只装avast的基本保护+TF+系统墙

[已解决] 关于小伞和小A的资源占用比较