关于Comodo防火墙最新测评的详细解读(已更新)

daryl

谢谢您对本帖的关注，已经重新将内容进行完整化的编辑，受系统要求的限制，特另开一帖，请到 如下地址浏览，谢谢

http://bbs.kpfans.com/forumdisplay.php?fid=38


[ 本帖最后由 daryl 于 2007-1-9 22:12 编辑 ]

flybrid911

辛苦LZ啦   看了以后对Comodo防火墙有一定的了解  

ubuntu

感谢你的翻译，很有参考价值。申请加精的文字还是去了吧。只要我做版主，好的帖子自然给予相应的评价，不论是讨论Comodo的优点，还是它的缺点，只要拿的出令人信服的证据。
在进一步，无论引用原文，还是翻译，尽量应该忠实原文，公平、公正。这段原文的黑体请加上，译文也要加上，以免歧义。

We have finished the analysis and published a review of Comodo Personal Firewall 2.3.6.81. Except its great ability to fight leak-tests, Comodo does not have a good security design and the implementation is also quite poor and buggy. Nevertheless, its final score, also because of its excellent anti-leak protection, is better than the score of ZoneAlarm and thus it took the first place in our ranking.

比如，你只在这段使用黑体，而其他各处原文使用黑体的部分，并没有标出。：

Comodo的安全性设计还是显得非常肤浅。如今的恶意软件的设计者将可以轻易的攻破Comodo的防线。从我们进一步测试所发现的Bug的数量和性质来看，这款防火墙的开发缺乏针对其安全性指标的足够而独立的测试，这就是我们不推荐Comodo作为个人防火墙解决方案的原因，尤其是对那些希望自己使用的防火墙能够真正抵御恶意软件的用户。

另外，还需要加入最新leak-tests的链接和截图，和总体评分的链接和截图，最好稍加介绍，E文不好的人是不会去看原文的。因为，没有Comodo优点的介绍，缺点将被无限放大。
标题可以再斟酌一下，尽量平和一些，尽量能说明原文所要表达的东西。我用Comodo很久了，我对“世界第一”根本不在意，但是这样的标题会误导很多新人。作为译文，应不要加入自己的任何主观评论，要评论的话，可以通过回帖的方式。另外，括号里的翻译的好累之类的文字就不必了，有价值的译文，大家是不会视而不见的。

整个帖子完工后，我会给于相应的奖励。另外，我还会对原文，给出自己的评论。

补充：你的翻译还有很多错误的地方，甚至是和原文截然相反的地方，我希望你改正。
比如：

Comodo Personal Firewall is a free product with lifetime licence and this can be a strong argument for many desktop users.

你的翻译：

更多的人选择使用这个版本。Comodo防火墙是一款免费的限时使用的安全产品，对这一做法,在终端用户中存在比较大的争议

从上面这段翻译可以看出，你对Comodo并不了解，或者说使用的时间很短。
lifetime licence 是永久\终身\永远 免费许可，而你的译文是“限时使用”，请改正，以免误导新人。
既然是永久免费的，argument就不能翻译为争议，而应该是用户投票选择Comodo的一个重要依据，或者说Comodo吸引用户的一个重要因素 "Free" 。
另外我建议将"Desktop user" 翻译为“个人用户”或者“桌面用户”，而不是终端用户。

Comodo does not have a good security design and the implementation is also quite poor and buggy.

Comodo在设计的安全性和软件的运作方面还存在比较大的缺陷和漏洞。

poor and buggy 怎么能这样翻译呢：缺陷和漏洞。 漏洞是Vulnerability，原文是buggy。在安全领域Vulnerability和buggy是一个意思吗？对于新人和完全不懂网络安全的，难道不是误导吗？

[ 本帖最后由 ubuntu 于 2007-1-8 23:31 编辑 ]

daryl

相关内容已经补充完毕，更正了些翻译上的失误，谢谢支持

soccer758931

（Bug名称）Bypassing process identification : 迂回通过过程识别
  Risk (危险性)  Serious bugs :严重的错误
  我们翻译E文需要了解它在在文章中要表明的含义,如果用我们的理解形式,很多时候是会词不答意的．防火墙没有万能的！再好的防火墙都有漏洞，防火墙是为了防守而病毒是为了进攻，进攻往往都是主动的，防守往往是被动的．病毒千方百计的要攻肯定会有无数的变种，那我们怎么办？只有依靠防火墙自身对病毒的行为分析能力的好坏去对抗了．另外测验只是一种客观的评价，每个人使用网络的环境和时间等都不可能和测评环境保持绝对一致．

hzq277284

看了这个翻译以及ubuntu版主的解释，有利于我们更客观更全面的认识这款最近当红的免费防火墙，我依然期待11号的2.4正式版！

ubuntu

修订后的完整译文，请看这里：
http://bbs.kpfans.com/viewthread.php?tid=37157&extra=page%3D1

本帖关闭。           by ubuntu