竟然最后1名?

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-20 19:55:56

刚看到的横向评测,不过该楼主不提供资料..... http://bbs.kafan.cn/thread-370331-2-1.html

想不到此测试扣掉费尔竟是最后1名?还被批大而不当.....想当然尔,我也怀疑公平性,不过不管如何,容量占了超过红伞数倍是事实,看来趋势脱壳真的要加强.....

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-20 20:01:16

这种评测从不过多.................

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-20 20:04:59

昨天1个论坛朋友质疑该测试,结果今天1看文被删了..

...

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-20 20:07:33

如果提供资料那又有新的病毒啦

至少可以做个过掉n个杀软的病毒
不过我希望能有第三方检测
红伞对壳真是没话说了
趋势也真的表现不好..不知道实际运行是否会有阻止提示

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-20 20:17:44

这个月的评测区的成绩怎么都无视了？趋势也真的表现不好？

新浪你也相信...........无语

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-21 00:16:28

现在我都转用趋势。。。回味08。。等待09的前奏吧。。呵呵。。。

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-21 00:37:33

趋势换个引擎查杀也很高的，就像去年某个奇葩的引擎专门报壳。。。像趋势赛门铁克迈克菲这样的大厂，不是没能力提升查杀率，而是追求一个平衡。。。报多了势必会误报，误报个人用户事小，误报企业用户就麻烦大了。。。所以在权责平衡下才谨慎考虑做出选择。。。很多实验室类型的安全软件厂商，他们的病毒库控制本身就不严谨，所谓船小好掉头，实在不行船沉了自己上岸就得了。。。打个比方，AVIRA这样的企业占有率比较低的，他的产品出现误杀即使导致直接损失的也只限于个人用户，相对担负的风险就低。。。而你MCAFEE误报导致花旗银行和北美航空的电脑全线瘫痪，那你要赔偿的就不是几个亿了。。。那些以查杀启发自居的安全软件厂商，有哪个做大作强了，很多都还是LAB性质的。。。

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-21 00:39:19

它的样本好像少了吧，再说谁能保证它的样本是哪里来的，或者是不是真的给加壳了。

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-21 00:46:14

原帖由 pippo0423 于 2008-11-21 00:37 发表
趋势换个引擎查杀也很高的，就像去年某个奇葩的引擎专门报壳。。。像趋势赛门铁克迈克菲这样的大厂，不是没能力提升查杀率，而是追求一个平衡。。。报多了势必会误报，误报个人用户事小，误报企业用户就麻烦大了。 ...

别扯这种查杀率不重要的屁话，看过AVC的样本测试不？百万样本测试红伞的误杀只比诺顿高5个，趋势和咖啡还更多。人云亦云。等你的花旗的电脑被病毒驻满了你就会知道查杀率多重要了。

别扯这种查杀率不重要的屁话

请注意你的说话口气，尊重别人就是尊重自己，谢谢——水木

[ 本帖最后由水木于 2008-11-21 23:28 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-21 00:51:45

原帖由 woaixiaozhao 于 2008-11-21 00:46 发表

别扯这种查杀率不重要的屁话，看过AVC的样本测试不？百万样本测试红伞的误杀只比诺顿高5个，趋势和咖啡还更多。人云亦云。等你的花旗的电脑被病毒驻满了你就会知道查杀率多重要了。

那红伞那么牛怎么没见欧盟委员会使用AVIRA产品啊，企业采购软件都是有标准的，AVIRA这样的LAB性质的安全厂商很多大公司不敢用的

[讨论] 竟然最后1名?