Norman二三事..

NobleT

这个来自挪威的杀软不是主流，所以用的人自然不多，从杀软评测区就看得出...不过这里，我们把它的查杀率抛开，说说NORMAN以外的故事...
1:其实我的扫描引擎不差
NORMAN的亮点就是沙盘，还有人说除了sandbox，其他一无是处。是吗，一个杀软，收集特征码是主要的，启发沙盘等技术是第二位的，没有那个杀软特征库很少很少，启发无比强大..当然冷门protector plus是个例外..因此，他那超过200W的病毒库和扫描引擎也是至关重要，这点有了，如果还有病毒加壳，或者没有收集到，这是更强大的沙盘就出现了。通过诱捕来捕捉病毒，这点以前测NORMAN是深有体会，当病毒库几天不升级，这是SANDBOX的威力就体现了，所以。sandbox是要靠一定效果的扫描引擎来体现..当初5.92引擎的确不怎么样。不过现在已经是5.93.01....因此NORMAN整体不差，用下来，差在监控上！
2：界面与资源占用
说NVC是没有界面的，这我也没话说，不过NVC这个独特的界面总比扫描器来的强～^_^。但是NSS的界面竟然也说差 。现在流行红色界面。蓝色界面。或者黄色。偶尔卡巴来个草绿色。不过我更喜欢NORMAN的墨绿色..冷色调的意义我也不说了，用过的人可以看出它的低调和严谨。不仅如此，新版本NORMAN的界面去他官网看看或许会更明白。绿的更有内涵！
很多人都说NORMAN是资源大户。其实仔细用就会发现，他和FS,panda一样，宏观的角度上，他们都是一堆进程，对比NOD32和小红伞，没人会喜欢前者，但是微观上来说，却有了一种隐含的安全感..使用角度来说，平时上网是一点也不卡，扫描时也是如此，我的机子配置才512内存呢，深有感触..而且平时都是都是打开on-access scan的，而且沙盘也是开启...FS和NORMAN几乎一样，加载完之后不拖累系统，FS用户更多，用的人多了，说的多了，自然成了一个潜道理。相反,NR用的人少了加上没有仔细使用感觉资源占用很大，进程很多，其实这是片面的，不过想法一旦在BBS传出，后面的人自然继承了这种观点，久而久之......................

3;其他与细节
说我不支持中文路径可以，但是说对一半，NVC是支持的，NSS不支持，再看看NVC和NSS的历史，后者是新的产品，集合反病毒，防火墙，等等，前者是老牌的版本，演变了很长时间..看看价格NSS之比NVC贵10美元，说明什么呢？去NR论坛看看，讨论NVC要比NSS多，因此他对中文路径的支持还是不错的～～在一些服务上，中国也很受宠！看看这个...世界200多个国家，语言也有好多，看看中国～～
在说说细节..用多了NSS发现NR的机器人无处不在..一种幽默，一种严谨.而对于NSS的防火墙设置与规则...我不得不表扬一下它的智能与周到.....

说说版本...简单来一句～～偷偷更新完都不告诉我

暂时就想到这么多～～欢迎讨论

[ 本帖最后由 NobleT 于 2008-11-22 17:05 编辑 ]

xiaochi12

那个机器人很像汽车防撞测试的假人....

moult

进程好多啊……
貌似在多次测试中，Norman的查杀率不高啊……

苏怅

没有ESET的机器人好看

时光逆转

有机会试用下看看

kamilex

刚刚 下好
准备 试试

非正规ID

都来讨论那机器人了 呵呵

leonfg

FS是我用过的对系统流畅性影响很小的杀软之一，在不进入含大量exe文件夹的情况下，比nod、、红伞，和所谓资源小的卡8还要好，看楼主说得，似乎NORMAN也是这样？

NobleT

norman我用到现在没卡过，除非你监控的是时候选了一个我至今还没研究过得outbreak mode,一般监控开着沙盘几乎不卡。对于我，除了有几次程序文件出错导致进程关闭，影响系统～～另外norman对于下载速度毫无影响，只是对快车又是添加了规则后下载完关闭快车后会有个内存不能为read...不过对于快车的影响几乎为0...
PS：另外说一下，我的进程我反病毒反间谍再加个防火墙的综合，如果是单反病毒，如果不装杀软系统进程为15－16的话，最后进程数为24－25～～

[ 本帖最后由 NobleT 于 2008-11-22 13:19 编辑 ]

tulei

楼主啊，这个我用过几个月，感觉查杀率中等偏上吧，大约在60%----70%左右，资源占用在80兆以上，就是实时监控没有沙盘，网络监控才会有，难道NORMAN现在实时监控也有沙盘了？？？？不过沙盘的作用确实挺大的，尤其对付木马和鸽子之类的病毒，也就是一个小型的虚拟机，总体感觉比江民好，至少不卡机，只是NSS一直不支持中文目录，只好放弃！