最新Matousec 11月防火墙评测结果！

taishan

ZA、OP、COMODO、PCT等防火墙重新排定座次！
愿意和更多人的分享，技术都在更新。


原文链接：http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php

yuyu711

作为权威测试，首先要保证测试的公平
11月7日加入的Crash7在10月测试结果中全都没有参加，记为N/A，测试是公平的
但在11月底公布的测试中居然只有部分墙参加，而且参加的墙全部在此项落马
按matousec的政策，
如果墙在某项测试加入之前就做完了测试，结果为N/A，
这与失败得了0分的区别在于此项是否当做平均分的分母

这次测试level9开始就混乱了
捣乱的就是Crash7项目，
http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/level.php?num=9
level9有Crash7和Driver Verifier两项，各自100分，要求50分的平均分才通过
有的因为墙在加入Crash7之前就测试了，直接得N/A，不算分，Driver Verifier拿50就能过level9
参加这项测试的一个没过，记0分，白当分母，只有Driver Verifier得满分才能过level9
不通过level9就没做level10的资格，level10的两项成绩均为0分。


红线代表0分，绿勾代表100分，N/A代表没有测试
KIS没做Crash7，Driver Verifier89分，侥幸过关，
ZA也没做，驱动验证仅89分，也以平均89分过了level9
OP做了，原本50分的Driver Verifier可以过level9，这次被斩杀，连做level10的资格都没有，排名大跌
Comodo做了，虽然驱动验证100分，只能以50的平均分过level9，因多计入一个0分成绩，导致名次落后
使得level9很不公平，失去意义
直接导致level10更无意义
排名的意义也大打折扣！

从单纯的leaktest开始，matousec的测试就被大家奉为权威
也正是因为它的权威，
每次测试结果都在第一时间被多个帖子公布，
大家也习惯于按平均分的为防火墙排名
这次更新的误导太大！！
KIS，PCT，ZA是最大的受益者！严重质疑暗箱操作！！！！

Driver Verifier和level10的两个测试，都不是matousec的作品
都是为了验证稳定性的
OA能在微软出品Driver Verifier拿满分，很意外，OP才50分，KIS和ZA也就89，这三个墙的不比OA稳定？！
难道花钱到微软注册下就能过？！

另外，所有测试的代码是公开的，
公司下功夫堵一下失败的测试是个得高分的捷径，
leaktest正是被堵的黔驴技穷下了岗，被Firewall Challenge代替
而新来的Crash7测试一个也抗不住，
就像对新病毒一样，哪个墙都没抗体


matousec因为时间与精力问题舍去了仅有的两个资源占用测试
现在又借这个原因（也许是故意的）导致测试如此不公！
长此以往，它的排名还有何参考价值？！

PS：顶下中国的S3，安全类的测试它不必任何墙差，输在微软的Driver Verifier上，0分。。。

看到排名变了会有很多质疑，发个帖子解释下，省得大家口水
这个排行如果只看按平均分的排名的确出了争议，就是毫无感觉了
但是看看它的测试项目和通过等级，还是很有参考价值的
当然，你觉得防火墙就是单纯的包过滤墙，那这个测试就真的毫无感觉了

[ 本帖最后由 yuyu711 于 2008-11-29 20:45 编辑 ]

一凡

怎么comodo　firewall　pro升级为cis后成绩还下降了
OA好样的

pastport

不看PDF了
不花那个时间
我光看这表格出来
就感觉乱七八糟的

顺带给COMODO CIS 小组一点动力
吃亏 就快更新

无幻

op也降了啊

cavell1217

用OP感觉不错！
    我觉得很安全！

e网情深abc

喜欢用OP的墙，COMODO复杂了一点。

caotor

很专业，但是没有看懂~

jony327

是有点乱搞！一是非平等测试，一是什么verifier，怎么不让comodo verify？呵呵 纯粹扯淡 有利益驱动就没有真正的公平存在，Matousec也要赚钱的哦

yueming9712

直接无视   继续毛豆