AV-Comparatives 十一月Report

ssjj1910

不知道卡饭的测试算不算考试?红伞咔吧是不是也算应试专家(暗含:查杀亚洲木马时却表现的很差劲)?

leonfg

原帖由 ssjj1910 于 2008-11-30 21:29 发表
不知道卡饭的测试算不算考试?红伞咔吧是不是也算应试专家(暗含:查杀亚洲木马时却表现的很差劲)?

貌似你提的这两个在卡饭的测试里，有一个成绩并不一定比“查杀亚洲木马时却表现的很差劲”的那款杀软高哦[:1:]
何况只卡饭只有检出率的测试

[ 本帖最后由 leonfg 于 2008-12-1 00:24 编辑 ]

jaminpae

支持

jaminpae

支持

gmen_pliskin

nod应试王，刚好到50%合格线就拿个A+

aerbeisi

印象中卡巴启发不是那么强悍的。虽然8.0加强了很多很多。不过也没有印象居然能够达到跟antivir平起平坐的地步（不过偶有一次碰到卡饭测试卡巴居然要启发50多个来解决，免杀的确狠，无奈我装不了8.0无法体验）而且误报还比antivir多。

测试完全由样本左右。另一方面说明卡饭测试的样本数还是太少，一个月才5000个左右，别人一个星期就有1万多的样本数。

还有测试标准也反映出，误报是欧美测试者看的很重的，跟vb100一样，1个误报就跟你说byebye了。k和a比nod32高出20%都的侦测率，结果误报比nod32高出几十个（是在4万多的样本中才高出几十个，不是几百，几千个里面高出几十个），就跟advanced+说byebye了。也就是更看重误报而侦测率又排在第二位了。可是卡饭测试自己搞不了。

nod32的确各方面很平衡。侦测率说高不高，说低也不低，误报说低不低，说高也够不上。资源占用也很合适。不痛不痒，不做出头鸟。你还真拿他没办法。不过貌似我又看到nod32在博客唧唧歪歪了，第一名还叫。呵呵。

easy002008

原帖由 gmen_pliskin 于 2008-12-1 00:14 发表
nod应试王，刚好到50%合格线就拿个A+

在AVC，VB100取得好成绩是应试王，那在你的所谓“流言”测试里取得好成绩算什么呢？跟这两个考试比，你的“测试”最多只能算是课堂小练习吧？

吃不到的葡萄为什么总是酸的？

astorm

不看广告，看实效。

leonfg

若是已以某些人的标准来考试，偏重检出的才是应试王。只是这次判卷子的avc是为真正普通用户考虑的，卡饭里这些“高档次”的人当然会颇有微词。

原帖由 easy002008 于 2008-12-1 11:15 发表


在AVC，VB100取得好成绩是应试王，那在你的所谓“流言”测试里取得好成绩算什么呢？跟这两个考试比，你的“测试”最多只能算是课堂小练习吧？

吃不到的葡萄为什么总是酸的？

[ 本帖最后由 leonfg 于 2008-12-1 11:59 编辑 ]

本拉稀

原帖由 hj5abc 于 2008-11-30 16:16 发表
为什么说fs可怜？人家不是有 主动防御么？光扫描是看不出问题的。

这次测试只是测试未知病毒扫描率的（主要靠启发）。FS在启发方面比NOD32弱，这个我承认。我是用FS的，非FS黑。FS主要还是靠主防了。楼主就是那种只认得几个数字，认不得英文的人。