慎用Trend Micro WTP Add-on

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-6 18:40:39

首先Trend Micro WTP Add-on的功能已經包含在最新個人產品中，Trend Micro網上提供的WTP Add-on其實面向中小企業版的用戶，而非個人用戶，另外個人版的WTP Add-on技術對Firefox也支持
其次如果你使用其他安全產品，強烈不建議使用WTP Add-on，因為現在的套裝類安全軟件都代有類似的技術，同時安裝兩個此類軟件容易衝突，很多安軟ReadMe都要求關閉IE7.0自帶的Antiphishing功能
再者WTP Add-on易用性不如其他類似的產品，如SiteAdvisor，Linkscaner都比Trend Micro這個產品成熟，這類網頁安全需要大量反饋才能建立較為完整的數據庫，Symantec在04年就推出專門的防止交易欺詐類的軟件了
最後WTP Add-on根據不少反饋存在部分兼容性方面的問題，對上網和下載都有影響，對系統造成不必要的負擔
所以強烈不建議使用，因為本來就不是為個人用戶準備的，而是對企業版相應功能的補充

[ 本帖最后由 pippo0423 于 2008-12-6 18:42 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-7 10:24:46

如SiteAdvisor，Linkscaner都比Trend Micro這個產品成熟

这三款都开放数据库查询功能的，找一些恶意网站搜索一下就知道了。。。
在我的测试中，趋势比上两款优秀很多。。。
04年赛门铁克的反钓鱼不是基于数据库，今年刚刚转型。。。

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-7 10:40:54

Wilders Security有人评测过，趋势WTP不如MCAFEE和AVG收购的两家全面，而且趋势影响网速蛮明显的
NORTON的反钓鱼是基于库的，那会LIVEUPDATE是下载LIST文件到本地硬盘，不像现在这样基于互联网互交，只不过当时的库对于国内的很多网站收集力度很差

[ 本帖最后由 pippo0423 于 2008-12-7 10:44 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-7 16:53:59

原帖由 pippo0423 于 2008-12-7 10:40 发表
Wilders Security有人评测过，趋势WTP不如MCAFEE和AVG收购的两家全面，而且趋势影响网速蛮明显的
NORTON的反钓鱼是基于库的，那会LIVEUPDATE是下载LIST文件到本地硬盘，不像现在这样基于互联网互交，只不过当时的库 ...

下载到本地库问题也很多，简单的说一下:1.数以10亿计的URL地址库在本地内存和系统资源占用是多少呢，这点你也应该考虑下。
2。每一秒都会出现新的黑名单URL，这个数字可能是几十或者几百，不停的同步下载新库对网络资源占用是多少呢
3。不实时同步数据库，黑名单库滞后性又体现出来了

因此互联网查询还是有一定的实用性的，至少中国电信网页安全评估方案用的是趋势的

[讨论] 慎用Trend Micro WTP Add-on