对蜘蛛不要再打俄军方的广告好不好啊

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-14 23:01:11

LZ的观点挺好
但论据有常识性错误，很多杀软的引擎是跨平台的，Dr.web也是，所以不能因为运行在windows上就说东到西

事实上Drweb也有Linux Unix novell OS/2 DOS等平台的版本

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-14 23:04:25

俄罗斯人为什么不用自己的本土产品，卡巴斯基呢？？嘿嘿~~~~~

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-14 23:15:30

传闻卡巴创始人是一个被大蜘蛛开除的员工

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-14 23:37:51

原帖由 gg8280525 于 2008-12-14 23:15 发表
传闻卡巴创始人是一个被大蜘蛛开除的员工

卡巴斯基公司创始人Eugene Kaspersky在回顾他自己的创业历程时说：“最初只是出于兴趣，结果倒成了专业了。”
　　Eugene Kaspersky堪称软件奇才，头脑灵活，相貌有着俄罗斯男人的粗犷，满脸络腮胡，与西方许多科技人员一样穿着随意，话语不多，烟瘾很大。他于1965年10月生于俄罗斯Novorossiysk市，毕业于俄罗斯密码、电信与计算器科学学院，随后进入一个他不愿意透露名字的前苏联军方研究室工作。

PS:不过Eugene Kaspersky和dr.web有没有关系就难说了

ㄚ一
"Dr.Web 是一家俄羅斯廠商
是俄羅斯軍方所採用的防毒軟體
其創辦人Igor Danilov 跟Kaspersky創辦人Eugene Kaspersky 兩人是好朋友
由於兩人理念不合,所以Eugene Kaspersky 離開Dr.Web 自行創辦Kaspersky

Dr.Web 最令人讚揚的地方在於它的虛擬脫殼能力
是唯一一款在解殼能力上凌駕於KAV 的防毒軟體

這裡我簡單的聊一下何謂加殼還有解殼
現在流行的病毒十之八九都有經過加殼
加殼的方法就有如一般的壓縮程式winrar 7zip這種演算方式
差別在於加過殼後的病毒它還是一個可執行文件,例如*.exe 檔
加殼的目的在於隱藏病毒的真身,在你執行這個加過殼的病毒的時候
先執行的是病毒的這個"加殼程式",然後再由加殼程式還原病毒本身
這種方法可以騙過很多引擎不強的防毒軟體

解殼拿Dr.Web為例
它的虛擬機脫殼的方法是在電腦中建立一個跟系統一模一樣的環境
然後在這個虛擬的環境內執行這個加過殼的病毒,誘騙病毒的真身現形
現形之後就可以用啟發式或是特徵碼比對來判斷是否為病毒

解殼能力強的好處:
假設有一隻未經加殼的病毒
防毒軟體A 跟B 都能偵測的到為已知類型
但是加過殼之後,A 偵測不到可是B 經過解殼後還是偵測的到
如果A 要偵測到就必須單單對這個加過殼的"已知病毒"將它加入特徵碼內
否則如果該病毒換了另一種殼,A 就又偵測不到了

我寫這樣應該很簡單明瞭吧?不會讓你感覺又臭又長讓你看不懂吧?

最後再來個新舊引擎超級比一比

新引擎
樣本數299刪除278,偵測率92.97%

舊引擎
樣本數299刪除270,偵測率90.30%

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-15 00:42:03

军品会民用？当俄罗斯人傻子啊！

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-15 01:11:46

军用技术移植到民用产品上来，这种案例不少吧

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-15 01:19:14

让我想到了七彩虹和昂达以前做广告时候的富士通军用级电容，O(∩_∩)O哈哈~

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-15 01:21:37

原帖由 quifen 于 2008-12-14 21:16 发表
老是看到这样的广告，不知道误了多少未知的网友，都以为是军方的御用杀软。不觉得可笑吗？我没调查过，但可以肯定不会是军方的东西。

俄罗斯是什么国家？一个军事大国，俄军方会用美国人的操作系统吗？不会！那这 ...

你的推论再无懈可击，也只是推论

人家道特韦伯说的是事实，至少你推翻不了

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-15 02:05:43

同意LZ的说法，宣传太夸张了

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-15 09:58:46

这种讨论有意思吗？讨论红伞的人也很多，难道说大家在给红伞做广告不成，讨论的多了就说在做广告，那大家别讨论了，要讨论还是讨论点实际的，不同意楼主的意见

[砖头] 对蜘蛛不要再打俄军方的广告好不好啊

回复 16楼小木头的帖子

[砖头] 对蜘蛛 不要再打俄军方的广告好不好啊

回复 16楼 小木头 的帖子

[砖头] 对蜘蛛不要再打俄军方的广告好不好啊

回复 16楼小木头的帖子