用了三个月红伞P版，也该换用个带墙的S版套套啦。。。哈哈～～

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-17 19:07:51

很喜欢的网页监控卸了

对比，转换网页时稍有点顿(卡).

老机只能这样,以求兼顾安全与系统性能达最佳!

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-17 19:20:06

只是在P版基础上配个它的墙.(卸网页监控和邮件监控二项,换上墙而已)

这样总体内存占用很小,可参看帖图.而又能有效保住红伞强悍部份.不卡U.

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-17 22:10:04

红伞防火墙不够好[:26:]

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-17 22:48:30

用过S版

感觉没有LZ说的那么吸引人

适合自己的就是最好的

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-18 00:47:50

小试：下图是到样本区试S版防火墙。。。
运行一‘下载器’（后台自动连网时）红伞S版防火墙给出的程序行为的提示。（这时如选阻止连网就避免了木马下载，对比试系统墙没提示）
放行后。。。红伞S版监控报警捉住的两个马。
样本区(两个马样本33楼)：http://bbs.kafan.cn/viewthread.php?tid=388436&page=4&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3D0%26amp%3Borderby%3Ddateline%26amp%3Bascdesc%3DDESC#pid5821957

081217a.JPG (47.45 KB)
2008-12-18 00:07

081217.JPG (59.87 KB)
2008-12-18 00:07

081217c.JPG (59.74 KB)
2008-12-18 00:07

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-18 03:01:16

凡防火墙只要可以提示正常程序出站即可算防内了，要过的是BT关和迅雷关，因为本土化和兼容性最最重要！强大与否无所谓有杀软保着，没人只装防火墙不要杀软只有不装墙的所以KillAV常有却不太会有专门杀墙的毒，而一旦杀了AV那墙也就失去意义了。因此墙的健壮性不是很要紧，反而越是强壮的墙越是麻烦或者占资源或者兼容性不好，红伞的墙虽然评测不佳但相信和红伞一起用没什么问题了。

[ 本帖最后由 saga3721 于 2008-12-18 03:02 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-18 09:48:23

我也想装S版的但英文不行 ==s版汉化吧

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-18 10:34:25

现在什么时代了，还靠拦截应用程序来作为防火墙安全评判的标准么。。。
外防太死板只有简单的LEVEL切换，内防更靠不住，只有一个应用程序拦截顶什么事？更多时候只是造成用户困扰。。。
现在随便找个套装的防火墙都比AVIRA的强大很多，当然BITDEFENDER除外～

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-18 10:38:57

我也感觉S版的红伞比P版的流畅，但是红伞的墙还没用过期待

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-18 10:40:25

原帖由 08红伞威点 于 2008-12-18 00:47 发表
小试：下图是到样本区试S版防火墙。。。
运行一‘下载器’（后台自动连网时）红伞S版防火墙给出的程序行为的提示。（这时如选阻止连网就避免了木马下载，对比试系统墙没提示）
放行后。。。红伞S版监控报警捉住的两 ...

简单的应用程序控制罢了，老一代防火墙都这样。。。但是敢问让你选择时候你就一定能作出正确选择？没有数字签名不代表一定是病毒木马。。。既无卡巴8这样的建议性选择，也没有NIS2009类的智能判断，我实在不觉得这就是AVIRA的防火墙有任何可取之处。。。外加EMULE类P2P还要把LEVEL调低，易用性更可见一斑了。。。
还是红豆组合来的好用多了

[其他相关] 用了三个月红伞P版，也该换用个带墙的S版套套啦。。。哈哈～～

回复 6楼 Hallelujah 的帖子