我的NIS2009被鄙视了

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-22 23:36:59

关键在自己！你中毒啦？没有！这就是最好的！
杀毒软件是要防毒、杀毒的，不是做摆设、好看的！

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-23 00:17:07

原帖由 geyang925 于 2008-12-22 19:46 发表
诺顿是防御为主的,会让你在不知不觉中抵挡病毒的侵害,个人觉得用norton完全可以抵御病毒了. 虽然我用卡巴,但我觉得norton也真的非常的不错,norton防挂马的网站其实一点问题都没有.放心使用好了,不用管你同学说什么,无 ...

对头。病毒被NIS搞得进不来了，还查杀什么？LZ，我们是不让病毒进来的人，你的同学是中毒再杀的人~~~懂了吧？哪个好你自己心里有数了吧？norton除了ARP（它有简单的MAC绑定功能）没有（它本来就没设计这个功能，否则绝对也是最好的。）之外其它地方绝对不输给风云防火墙。

所以：走自己的路，让中毒再杀的人说去吧！

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-23 08:47:11

有一定的道理，校园网的确arp病毒是个问题
不用NIS可以考虑用NAV+风云的墙，杀马的装不装问题不大，诺顿有主防，对防马应该来说可以了

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-23 10:10:10

偶也支持NIS2009

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-23 10:44:28

你启用了防篡改没有？

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-23 11:10:11

去带颜色的地方我想用什么防护都一个效果中招呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-23 11:10:18

还有鄙视NORTON的？他真牛

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-23 12:26:08

我也是再用nis2009。个人使用感觉是查杀率确实不如eav，但是就算扫描不到病毒，很多时候病毒一旦运行也能被清除掉。非常喜欢诺顿的墙，可惜我用的是校园网，nis不妨arp确实很让人郁闷。总体感觉资源占用还是要超过ess。尤其是内存占用明显要大，但是和nis2008相比依然有和巨大的改善。稳定性很好。这就是我的感觉

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-23 12:39:13

我BS下你的那个同学~~~~~

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-23 19:18:02

你的同学太该鄙视了，你用什么他们管得着么

[讨论] 我的NIS2009被鄙视了