伞配墙，不想被折磨也可用COMODO

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-26 22:33:21

说起伞配个墙，很多人推荐PCTOOLS，
不过5.0的PCT资源占用大了，偶尔还有些小卡（也可能是个别吧），其增强性验证也还存在些问题，不过整体看PCT还是不错的。
偶也试过OUTPOST，感觉资源占用大了些，运行大点的东西有些卡U。
COMODO2.4专供防火墙，但引擎是老的，相对新引擎有些卡U。
COMODO3.0或3.5占用资源小，不卡U，但其D+把偶搞的有些晕，也没那么多时间去钻研，实战用起来偶也不一定能对D+的弹框提示做出正确的判断，所以偶把D+禁用了（或者安装时不装D+）。真正能用好D+的一定是高手，可以去参加编写COMOCO将来的智能D+。。。呵呵。
偶推荐向我一样的懒人可以试试伞+COMODO（WITHOUT D+），设置如下图：

如果您实在觉得不放心，机器配置又好的话可加个智能的HIPS THREATFIRE（也免费）。
其实普通用户用伞+COMODO的墙足矣了。祝大家玩的高兴！

您说。。。

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-26 22:34:28

系统墙足以

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-26 22:36:45

COMODO的精华所在就是D+部分，弃之不用实在可惜了

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-26 22:37:37

是啊，如果比我还懒的话也可用伞+系统墙，也不错。
PS: 偶用COMODO的墙方便禁止一些程序访问网络。

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-26 22:41:34

其实用系统墙已经比较足够了！

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-26 22:41:44

[:26:]
comodo 不用 D+，不如不装

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-26 22:42:38

确实红伞和COMODO不好配合
设置有点烦啊又多 ~~~

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-26 22:51:28

配OP吧绝配呵呵 comodo好像是挺不错的不过点的手也酸折磨自己

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-27 00:38:46

comodo不用D+，跟系统墙又有多少差别呢，多了一个端口控制吧

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-27 00:48:39

http://bbs.kafan.cn/thread-290893-1-1.html

再考虑看看。。

[讨论] 伞配墙，不想被折磨也可用COMODO

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源