再也不和人理论DR WEB了！

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-15 19:12:20

呵呵,萝卜白菜,各有所爱,勉强不来的

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-15 19:23:01

举个例子把,可能有些人把 viking加个壳 xx软件就病毒库增加一说变种 drweb不理会
直接把壳脱了,一看还是他,病毒库不变

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-16 01:59:38

其实，要说杀软的好与坏，无非就看两点：
引擎和病毒库
至于很多人说的什么“监控”，你装个SSM，谁的监控比他好？？
所以：我得出结论：
根据“只看引擎和病毒库”的原则，最好的杀软只有两个：卡巴斯基和DR.Web。
卡巴斯基：病毒库的数量和更新自然不用说。虽然它的库并不是最多的，但是他的“壳库”不容小视！新一代的AVP引擎也无话可说。
DR.Web：引擎天下第一！虚拟脱壳无人能及。
——如果把卡巴斯基做主杀的话，其杀度能力已经很牛了。
DR.Web无法普及，主要还是它的英语界面。虽然有汉化版，但其稳定性一直有问题。当然，DR.Web的英语界面上的单词并不难。只要你有大专学历，相信使用毫无问题！再说，如今这么多“词霸”都有屏幕取词。
所以，用DR.Web做主杀，也毫无问题！
至于其他杀软，我只看好一个：F-secrecy。原因很简单：多引擎中，有一套就是AVP。其毒库也算大的了。
除了以上三个杀软，我不再看好任何杀软了。
——补充—— 鉴于DR.Web的“野蛮”脱壳，用它来杀“马”自然是“有的放矢”。效果远比什么“专杀工具”强！
所以，可以说DR.Web-cureIT是最强的“专杀工具”！
至于什么“民间”的绿色版，我根本不信！民间的绿化能有官方的好吗？
以上意见，纯属个人观点，仅做参考！

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-16 11:09:23

严重同意！做事就要做专，SSM就是监控好，DR就是引擎强！

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-16 12:19:44

天津菜园
谢谢

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-16 12:23:10

天津菜园
DR.Web和SSM有严重冲突！
这就是我目前不用DR.Web做“主杀”的原因。
DR.Web的CureIT我到是有，用做备用。
主要想通告一声：DR.Web和SSM有严重冲突！
望注意。

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-16 12:58:13

天津菜园：
你不是用LNS的吗？
看你发上来的规则是B-5-中文的。
我这里有B-6的规则。
直接下载，复制，导入。
http://bbs.kpfans.com/viewthread.php?tid=40122&extra=page%3D1

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-16 17:19:53

SSM和dr.web有冲突么..?我怎么没事呢..

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-17 00:09:53

你SSM什么版本的？
是604么？

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-17 01:39:05

原帖由 test3217 于 2007-1-15 12:20 发表
机子配置差了点，用它正好

你确定你用的很好?

我3200+的cpu用他,监控文件多点System长年跑100%

再也不和人理论DR WEB了！

说话要厚道！

回复 #13 StevenChan8693 的帖子