趣解传统杀毒软件与主动防御技术

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-6 12:21:47

很早的帖子了

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-6 12:26:08

有意思！哈哈！很形象！

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-6 12:29:23

似乎两者都需要。。。。。。。。可怜的computer。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-6 12:31:42

感觉像是微点的宣传文章。。。。微点在真正的rogue面前还不如特征码，至少特征码还能检测到几个，微点就。。。。

[ 本帖最后由 EQ2 于 2009-1-6 12:33 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-6 12:34:48

覺得有些槍了.

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-6 12:38:27

原帖由 jpzy 于 2009-1-6 11:01 发表
早就看过了~！
特征码有特征码的优势，特征码可以御敌于国门之外，主防只能放敌人进城。你怎么保证敌人动手了你就一定抗得住呢？

另外，特征码的误杀率比主防要低。毕竟两张脸长得八九不离十的事情不多。所以，特 ...

佩服！

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-6 12:52:05

特征码的缺点就是每年都有大量的病毒样本入库，随着病毒库的日渐肥胖，对于内存小的PC就会显得越来越吃力！
但我们现在的PC内存基本上都在1G甚至还大，所以..........！特征码的优势大于主防，就像咖啡一样，它的监控效果远超过它的杀毒效果！
当然对于还没有来的及入库的新病毒来说，那就要加强特征码对比技术和脱壳能力了！纯属个人想法

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-6 13:09:51

很搞笑的比方很有才

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-6 15:01:38

主动防御要依靠特征码和白名单来防止误报，一个远程控制软件和一个木马在行为上有区别吗？

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-6 15:10:10

呵呵6楼的回答哟有意思啊！！

[转帖] 趣解传统杀毒软件与主动防御技术