2009.1.8~501样本测~F-Secure Internet Security 2009

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-9 13:41:24

原帖由 syfwxmh 于 2009-1-9 08:56 发表
我为什么要瞎猜？ ...

FS 的 AVP 库比卡巴滞后众所周知，但“2～3小时”之说并无根据。

尽管 FS 官方宣称，卡巴库在加入 FS 产品的库之前会经过“严密的测试”，而实际上 FS 的处理相当的敷衍，仅仅是简单看一下，若认为没有严重问题，到了它的更新时间，就会整合进去并发布；根本不会用到两三个小时。

两家公司作息时间和更新频率并不一致，如果 FS 已经下班走人，而卡巴还在努力工作，那这部分的“检测”和更新会留到第二天；这个滞后也远远不止“2～3小时了”。

同时，FS 是家严格执行工作作息时间的公司，每天工作时间通常不会超过八小时。以1月8日为例，这天它总共更新了9次，如果按两小时更新一次计算，它这天总共工作了18个小时 —— 这对于 FS 这样一家以懒惰知名的公司来说，几乎是不可能的事。

==================================

结论就是，目前来说，

◇ FS 正常每天工作八小时左右，周末、节假日时间更少。
◇ 在以上时间外，FS 几乎不会进行任何更新。
◇ 在工作时间内，FS 通常是每小时更新一次。
◇ 不要相信FS将卡巴库加入自己产品库前会经过“严密”的测试云云，通常他们连自己的产品都不会经过很严密的测试。如果 FS 的工作效率和频率与卡巴一样，那他们的病毒库将是同步的 —— 但实际并非一样；这就是 FS 库比卡巴库滞后的真正原因。

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-9 21:45:02

时间真的多,LZ辛苦了

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-9 21:49:26

哇，能让FS失效，太强悍了吧。

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-9 22:56:55

厉害啊

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-11 00:21:47

感谢技术贴支持

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-12 02:04:44

安了无法上网

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-12 16:14:52

原帖由 astorm 于 2009-1-9 13:41 发表

FS 的 AVP 库比卡巴滞后众所周知，但“2～3小时”之说并无根据。

尽管 FS 官方宣称，卡巴库在加入 FS 产品的库之前会经过“严密的测试”，而实际上 FS 的处理相当的敷衍，仅仅是简单看一下，若认为没有严重问 ...

个人认为，fs对于用户市场的概念比较淡，所以在工作上总是有偷懒的嫌疑。至于说为什么fs会有这么慢的反应速度，我想只有他们的高层才知道吧。
fs的确有多个引擎，但是，他们的病毒测试工作也是出了名的糟糕……

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-12 18:03:18

这个优点好耍哦

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-12 19:33:48

支持小女人的测试

[讨论] 2009.1.8~501样本测~F-Secure Internet Security 2009

本帖子中包含更多资源