SEP MR4的防火墙还是废品

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-29 19:15:31

防火墙规则设置好就没问题。

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-29 23:32:38

还是很信任诺顿的

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-30 07:30:45

.....没遇到楼主说的问题..

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-30 15:29:25

楼主别瞎说！！！
你不懂SEP的用法就老实点，看别人怎么用的。
严重鄙视你这种不负责任骂大街的说法，SEP不好你去用瑞星啊，瑞星好啊，你怎么不用啊？
关于TOR代理的用法你到底会不会？在FireFox中的设置你怎么弄的，和你说真是浪费！
我用SEP MR4和FireFox+TOR，非常好用，不懂你就别瞎说。有时间去看看TOR+FireFox的配置吧，别尽在这里瞎Dan Bi

[ 本帖最后由 mildcoff 于 2009-1-30 15:31 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-30 16:34:11

sep我只是用过一下……tor貌似不难啊，加上vidalia就好easy啊……

显示全部楼层 · 发表于 2009-2-15 22:52:17

现在枪越来越多了，还是安分些好

显示全部楼层 · 发表于 2009-2-15 23:43:33

前段时间用SEP没出现过问题。我对企业版也不是特别了解。也许楼主是个别情况吧。

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-2 00:30:54

虽然楼主不该说那些是枪手，但确实很多人很奇怪。免费的就该有问题？提意见难道错了？SEP的墙是用起来很不爽，还不能说了？我一直用SCS就是因为这个墙才不升级的。最近看到还有很多人推崇SEP的墙，觉得世界都颠倒了。既然兼并PCT，看看PCT的免费墙嘛，至少够安全也简单。一个产品的易用性是第一位的。瑞星是烂，但瑞星简单。那些会配置TOR的，根本是没事找事，看看官网，现在已经给大家配置好了的，直接下了就用。
我说SEP卡机器，你们又会叫我回火星么？我有很老的机器就装的红伞，运行很流畅。不是说铁壳不好，为了一个产品的健康发展，应该能接收大家的意见。一天都说好的，不知道是什么想法。

[ 本帖最后由 alloii 于 2009-3-2 00:37 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-2 02:03:31

楼上说的很好，支持。
一说到企业版的问题，很多人就会拿这是给企业用的，不适合个人用作为理由来辩解，感觉很是不解，有问题就是有问题。
对于SEP中的防火墙，本以为收购了sygate的墙，以Symantec的实力会把它做的更好，可惜目前很失望。只用过SEP，没用过sygate的可以去装个sygate，操作起来比SEP现在的墙舒服多了。
感觉整个11版，就是Symantec将自己的杀毒跟收来的sygate墙进行整合的过渡版本，实验版本，一个大大的测试版，等程序基本稳定了，没什么大的bug了，11版的使命就结束了。
其实说是两者的整合，倒不如说是对sygate进行修改，毕竟是从别人那收来的，不论功能还是程序上有很多地方不合乎自己的要求，而杀毒方面，Symantec一直在做，从SAV到SEP，不过是个版本的正常升级。

[ 本帖最后由 ziguang 于 2009-3-2 02:05 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-2 17:51:58

我觉得很好用呀很安静

[讨论] SEP MR4的防火墙还是废品