咖啡的自我保护能力没有NOD32强.

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-18 21:24:45

咖啡的自我保护能力没有NOD32强.

我也是咖啡忠实的fans, 从咖啡8.0i一直到8.5i, 都爱不释手.
后来安装了双系统, 为了尝鲜, 就在新系统上安装了NOD32. 当然两者各有千秋, 并不想做一个无聊的比较.
咖啡的防御能力确实大大超过NOD32, 而后者的资源占用很小, 很轻快.

但是, 我发现用冰刃可以轻松终止咖啡的主要进程(已经启用了防止咖啡被终止的功能). 而nod32就不行. 无论如何, 冰刃都无法把nod32的主要进程强行终止.
看来, 似乎NOD32在这方面是比咖啡强一些的. 要是病毒木马也能做到冰刃那样的深入系统核心, 不也照样终止咖啡的进程么? 那么所谓的固若金汤不就是空中楼阁了?

[ 本帖最后由 mzj 于 2007-1-18 22:38 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-18 21:32:22

是吗?

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-18 21:56:52

当然,这仅仅是一个测试而已, 出了NOD32之外的几乎所有杀软都挂了, 包括不可一世的卡巴司基和 BD. 可能还是跟NOD32得到了微软的全力支持有关系, 可见NOD32跟系统已经几乎合二为一了.

要是咖啡能做到这一点, 那么就可以接近于完美了.

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-18 22:02:12

我是这样理解的，如果要终止咖啡的进程，就需要有比咖啡高的权限，如楼主所说的冰刃，要使冰刃起作用，是要咖啡文件保护排除冰刃的，如果是病毒，我们是不会排除的，亦病毒文件不能在系统核心区域释放，使其难以发作，那么就很难终止咖啡的进程了

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-18 22:04:31

nod32真有这么强吗？呵呵，看来nod32在自我保护方面确实有高人一点的地方。

但是我们要综合的考虑这两个杀软的防御体系，应该说麦咖啡还是没得说的

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-18 22:14:14

NOD32省内存。
俺就知道这些。

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-18 22:16:45

呵呵，偶也为NOD32做做广告，这个杀软是我曾经用过的最简单可靠的了，装上后一劳永逸，几乎不用全盘扫描，让人最放心的就是它的监控，只要是可识别的病毒，是很难在开着监控下感染的，偶单位用的就是它

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-18 22:31:53

我使用NOD32的那个系统是这样搭配的.

NOD32+OP+SafeSytem2006+PG, (除了OP占用内存稍大, 其他都不占用资源, 四个加起来大概使用内存50-60M左右)

因为NOD32没有FD功能, 所以加装SS2006, 而且后者可以随意个人配置规则, 比咖啡的规则更灵活和简单, 文件保护似乎更专业. 再加上PG的AD RD功能, 基本也不用怕了.

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-18 23:46:08

不会吧～～icesword除了3个核心系统进程之外其他通杀～～nod32能逃过？？～～要是真的～～那太可怕了～～

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-19 00:38:44

咖啡的防护可以大概分为这样几个层次：
如果让病毒成功进入到硬盘（故意的不算），证明防线已经失败了一半，需要立即进行调整
如果让病毒成功运行（故意的不算），防线有70%算是坍塌了
如果让已经运行的病毒成功”作乱”（故意的不算），防线至少有95%算是废了
如果让病毒进入重要区域并成功实施了破坏
（Documents and Settings，Program Files，TEMP等目录）防线的99%已经形同虚设
如果让病毒成功进入到核心区域中（windows目录下的敏感地带）：快换了吧，咖啡根本就不适合你

[ 本帖最后由小邪邪于 2007-1-19 00:42 编辑 ]