落荒逃回小红伞

显示全部楼层 · 发表于 2009-2-16 18:43:51

没有设置好的原因

显示全部楼层 · 发表于 2009-2-16 19:02:54

NOD还是很不错的

显示全部楼层 · 发表于 2009-2-16 19:09:32

360专版的eav应该在某些方面和原版不一样。
可以试试官方原版，再下结论

显示全部楼层 · 发表于 2009-2-16 19:42:16

大家永远都不看内存占用情况，比较一下就发现小红伞占用内存比nod32多多了。任务管理器，右下角内存占用很清楚的。
不要去加几个进程那不准确，还有虚拟内存呢

显示全部楼层 · 发表于 2009-2-16 19:48:06

不发表评论.自己用过才知道.

显示全部楼层 · 发表于 2009-2-16 19:50:57

nod32监控不必开高启发，它对新建文件和运行文件会执行高启发。它还是不错的。和小红伞有一比。

显示全部楼层 · 发表于 2009-2-16 20:21:53

有了比较，才有了发现。

显示全部楼层 · 发表于 2009-2-16 21:00:16

朝三暮四，水性杨花还好意思回来先打一顿再说

显示全部楼层 · 发表于 2009-2-16 21:59:31

原帖由 play32 于 2009-2-16 19:42 发表
大家永远都不看内存占用情况，比较一下就发现小红伞占用内存比nod32多多了。任务管理器，右下角内存占用很清楚的。
不要去加几个进程那不准确，还有虚拟内存呢

也许是这样，可是。。。我，包括很大的一部分用户，都是靠feeling。。。
其实，我玩电脑从98年就开始了，可以很负责任的说，对一般软件和硬件都有一定的“了解”。
但是，我评判一个杀软的标准就是feeling，因为如果导致一般性的操作变卡，我自然会感觉是不是在检测导致内存占用太多？

还有很多人说的设置问题，我想，我用过杀软不多，从瑞星到红伞，我用过E文F-secure和KIS。
关于这些软件的设置问题，我想，比起NOD麻烦的多。
当然最麻烦还是COMODO。。。
我承认可能有设置的问题，可是，真的。本来就没几个选项。选NOD就是想看看启发式杀毒，让我不开高启发。。。那我为什么要用NOD？

显示全部楼层 · 发表于 2009-2-16 22:09:49

我两个杀软现在两台电脑分别同时在用
都很好
ESET内存占用比红伞要少
红伞卡U的情况比ESET少
效果都很好
都是很优秀而且对系统性能干扰较小的杀软

[ 本帖最后由 Dirk 于 2009-2-16 22:10 编辑 ]

[讨论] 落荒逃回小红伞